作者：

译者：码农网 – 小峰

多年来，我目睹了历史的长河正不断涌向IDEA。在去年，IDEA与另一方的使用频率几乎持平，然而，我察觉到，天平正逐渐向IDEA倾斜。

IDEA犹如IDE中的典范——使用者们纷纷表示，“适应之后，你定会感受到它的卓越之处”，亦或好奇地询问，“为何你还在坚持使用其他工具？”更有热情的反馈，“IDEA真是太出色了，每个人都应当尝试使用IDEA。”诸如此类。

在过去十二年里，我主要依赖它，但在特定情境下，我选择了IDEA——尤其是在我处理Scala编程任务时，编写代码时，以及近期——鉴于Java 9发行版尚未准备就绪，我经过一番努力后，不得不转向IDEA，直至最终获取了一个可用的Java 9版本，其中包含Maven等工具。

我总是迅速返回。我依旧对其情有独钟。这不仅仅是因为我已经熟练掌握了所有关键字的搭配（这些组合在IDEA中可以重复使用），还因为在IDEA中存在一些我认为更为糟糕的方面。诚然，IDEA拥有众多令人兴奋的功能，比如代码优化建议，以及其强大的插件系统。然而，我发现其中一些问题与开发的基本工作流程和用户体验密切相关。这些无法用糖衣包裹的“炮弹”是：

1、项目不是自动构建的（默认情况下）

项目并非默认自动构建，因此你可能会遇到编译错误，直至你开启非编译文件或启动构建过程。之后，启用自动构建功能，让计算机活跃起来。我清楚我的电脑需要升级，但这并非关键——对于初次使用IDEA的我来说，发现没有“构建随变化而自动进行”这一功能，确实是一个意外的“惊喜”。

我最近在抱怨intellij idea无法删除文件，这竟然被称作“一个功能”。其依据似乎是，如果你进行了重构，这种情况本不该出现。然而，实际上已有数十个案例证明这种情况确实发生了。这些案例包括通过添加方法参数、改变参数类型、删除参数（在这种情况下，IDE无法根据类型推断出应删除哪个参数）或修改返回类型来进行重构。此外，Maven或依赖关系的变更也可能导致你无法察觉的编译问题。这根本算不上一个恰当的预设数值，而且我坚信性能不佳是其依然作为默认设置的根本原因。这一状况无疑加剧了用户的不便体验。

2、每个屏幕只能有一个项目。

或许确实存在那些仅涉足绿地项目的小型公司。然而，你至少得时不时地拥有一个独立的项目——不论它是“试验”性质，抑或是“工具”用途，亦或其他用途。仅靠多模块的Maven项目（在IDEA中表现良好）是远远不够的。因此，每当你需离开你的核心项目时，你便得开启另一个显示屏。而这不仅因为其糟糕的可用性，还因为它的内存消耗翻倍，痛苦感也随之成倍增加。

3、说起内存，IDE似乎比更耗费内存。

我并未拥有该领域的典型参考标准，然而intellij idea无法删除文件，我深知目前家中所用的8GB内存对于软件开发而言明显不足，尽管如此，我尚未进行更换。

4、它感觉没有那么响应和笨重。

稍有滞后，具体原因尚不明确，然而我确实有所察觉。曾在一处文献中了解到，IDE可能因过度重绘屏幕组件而导致这种情况。或许这便是缘由。操作体验似乎更加流畅（尽管这并非充分论据，目前也缺乏更精确的数据支持）。

5、机智如我很聪明地围绕项目有“ ”和“never ”。

因为这些方法和字段被用作控制器方法和自动装配字段，所以它们是如此。尽管某些插件可能对此有所考虑，但并非所有依赖反射的框架都如此。即便是POJO类，也会触发警告。这些警告有何价值？它们已经失去了原有的价值。目前，它们已不再具有实际意义。由于类上没有“黄色”警示标志，因此我们无法直观地看到警告的具体数量。能够更好地显示警告，而且误报也不太常见。

6、调用层次稍差。

层次调用存在不足。然而，这对我来说是IDE中至关重要的功能之一（重构同样重要），因此我必须特别强调。它无法为你提供未明确定义的默认构造函数的调用层次结构。此外，观察发现，IDEA用户并不频繁地使用这一调用层次结构功能。在启动层次结构功能之前，通过用户界面进行“查找引用”操作显得更为直观，以至于不少IDEA用户对调用层次结构的概念并不了解，他们习惯性地多次执行“查找引用”。这仅仅是IDE存在的一个不足之处。

7、在输出控制台中不进行搜索。

为何即便安装了集成开发环境，我仍需将输出内容手动复制并粘贴至文本编辑器以进行搜索？稍作停顿，我需明确指出，控制台本身是具备搜索功能的。然而，当我启动（Boot）程序后，其输出结果并非出现在控制台界面，而是显示在控制台下方的一个面板上，并且该面板并不支持搜索功能。

8、当使用CTRL键与箭头键组合时，系统默认操作是跳过整个单词，而非按照“骆峰式”进行单词处理。

这具有可调整性，然而却设定了一个令人费解的初始值。大多数人普遍期望能够逐个字符（尤其是在驼峰式命名法中）地遍历变量，而非直接忽略整个变量（方法或类）的名称。

数年前，我尝试将该项目应用于Scala编程语言，结果它始终未能成功编译。然而，我认为这更多是Scala自身的问题，而非集成开发环境（IDE）的过错。

你若表示，除去前两个以外，其他均非重大困扰，我亦表示赞同。然而，问题一个接一个地累积，最终，如同稻草堆压弯了骆驼的脊梁。因此，我再次回到了某个怀抱。当然，你也可以选择对这些问题视若无睹，这是你享有的选择自由。

如有侵权请联系删除！