挑选工具时，软件的耐用性是我们特别看重的因素之一。掌握软件需要投入成本，倘若将来不得不更换其他程序，这部分投入就有可能付诸东流。

在众多软件类型里，挑选历史最悠久的软件很简单，广受欢迎的软件往往就是留存时间最久的软件。微软的 Excel 和 Adobe 这些产品都是 1987 年面世的，自那时起，它们就持续作为同类软件中的热门选择。

这个网址中的日期部分是二零二零年四月二十七日，而后面的字符看起来像是某种特定的标记或者代码片段。

另一方面，在文本处理工具这个软件领域里，历史悠久的版本反而最为火爆。依据 Stack 每年的开发者调研报告， Text 在 2015 至 2017 年间是 Mac 操作系统上最受青睐的文本处理软件。这款产品诞生于 2008 年，若同 Excel 以及另一个同类软件相比，它堪称是充满活力的新生代产品。

文本编辑器这一领域存在诸多不同版本，二十世纪末期，Text与Atom曾是发展势头迅猛的编辑工具。

我确信，随着 Code 的问世，新文本编辑器迅速崛起并流行的时期已经结束。VS Code 已经实现了空前的普及和改进程度，为或许能持续数十年的市场领先地位奠定了根基。假如你跟我一样，在挑选工具时把持久性列为首要考量点，那么，这款代码编辑器或许值得你即刻投入精力去掌握。

VS Code 的长存归结于以下几点：

流行度

VS Code 是目前使用最为广泛的代码编写工具。它的普及程度极高，甚至可以称得上是历史上最热门的图形界面编程软件。

自 2015 年起，Stack 在调查里就涉及了有关文本编辑器的内容。彼时，++ 是最受欢迎的文本编辑器，有 34.7% 的受访者表示他们或许会选用。在随后的几年中，各种文本编辑器的流行程度发生了波动，不过没有任何一种能超过 40% 的接受率。最新统计资料显示，2019年时，VS Code的使用比例已经增长到了50.7%。

2015–2019 文本编辑器流行度

在 2015 年至 2016 年期间，Stack 允许了不止一个答案，因此我对这两年间的改动持谨慎态度。

文本编辑器即平台

确实十分普遍，VS Code 使用广泛。这些年里，文本编辑器持续进步。下面是这一演变过程的来龙去脉。

2004 年前：、Emacs 和 Vim

Emacs 与 Vim 都堪称出色的文本编辑器，不过它们各自带有一些“特别之处”（尽管许多人非常欣赏这些特点），所以它们不能成为广受欢迎的文本编辑器。

Emacs 与 Vim 的前身 Vi 均诞生于 1976 年，彼时现今诸多用户交互规范尚未形成，诸如借助修饰键组合执行撤销、删除、复制及粘贴等操作，这些键盘指令组合在 1984 年至 1985 年间推出的初始版本和 1.0 版本中逐渐普及开来。Emacs 和 Vim 都不采用这些按键,而是运用各自的专门说法。比如,它们都用到术语“yank”,不过具体含义有所不同,在 Vim 中指复制,在 Emacs 中则表示粘贴。

诞生于 1992 年，正值首批图形界面工具面世之际，这些工具后来广为流行。留意，这个时间点与 Excel（1987）、（1987）以及 （1990）的问世时间相仿。类似那些软件， 至今仍具价值。然而不同于它们的是，它并非同类型软件中最畅销的，使用范围相对有限。部分缘由在于，它并未完全融入这个高度依赖插件的环境，该环境对扩展的支持极为重视。

2004 年：

2004 年面世的这款文本编辑器，堪称史上影响力最大的同类软件之一。它最受青睐的几个功能包括，支持缩写展开代码、自动匹配括号，以及能按文件名模糊搜索。这些特色后来都演变成了后续主流文本编辑器必备的配置。此外sublime text 3侧边栏，它首创的范围选择器与主题支持机制，也为后来众多流行编辑器实现代码高亮和语法提示奠定了基础。

对于一款软件而言，这已属不少，然而其仍未囊括关键性突破；这一突破将不断革新文本处理工具，确立所有先前文本处理工具的稳固优势，并为未来十年 VS Code 问鼎史上广受欢迎的文本处理工具奠定基础。

这项革新意义重大，它开创了首个广受好评的文本编辑器，该编辑器主要基于扩展进行设计。

推广了依托延伸打造文本处理工具的理念，不过事后审视，其成效尚显不足。该工具的延伸存在若干局限，后续出现的文本处理工具将凭借突破这些束缚而获得迅猛发展。

2008 年： Text

2008年公开的 Text 引入了多光标特性，这个特性与之前版本有所区别，它支持跨多个操作系统使用，包括 Linux、MacOS 和 ，这一特点使其拥有比同类编辑器更广泛的用户基础。不过 Text 最显著的贡献是极大地增强了其可扩展性。

macOS 自带的脚本语言，其扩展接口并不完善，主要功能是管理标准输出，Text 则不一样，它的扩展能够借助功能丰富的嵌入式运行时环境来执行。

文本显著增强了扩展的效能，支持更为繁复的整合，例如囊括图形用户界面元素的。Will Bond（Will Bond 于 2016 年加入 HQ）为 Text 设计的包管理工具广受好评，该工具的核心优势在于设有统一的软件源，从而让软件的查找、部署及迭代过程更为便捷；紧接着众多主流的文本处理软件也纷纷采纳了这一方案。

尽管 Text 对扩展有所改进，但它的进展仍然有限。它并非内置的，而且，尽管 Text 确实提供了 API，但其在调用自定义 GUI 组件方面的做法，依然为未来文本编辑器简化扩展开发提供了改进余地。

2014 年：Atom

二零一四年，Atom 编辑器问世，最终形成了扩展的完整形态。Atom 的扩展管理功能是原生的，支持直接嵌入图片展示扩展内容，其中早期由开发者本人制作的 GIF 动画演示，推广了用动态图像来展示功能的应用方式，由此营造出类似应用市场的扩展交互感受。

接下来讨论 HTML 和 CSS 相关的情况。Atom 编辑器是基于 技术构建的，因此其编辑器主体采用 语言实现，并依托 Node9 环境。相较于 Text 的 接口，HTML、CSS 以及 都是当前非常流行的技术，它们显著简化了扩展开发的过程。

Atom 在很大程度上改进了扩展式编辑器的功能，不过存在一个缺陷：运行速度非常迟缓。自 Atom 推出之后，效率方面的不足就持续困扰着它，而 Text 在这方面表现卓越，速度提升显著，由此引发了市场格局的分化。

2015 年： Code

VS Code 是在 2015 年推出的，它以微软在 2013 年首次发布、能够嵌入到网页中的编辑器为基础。这款编辑器与 Atom 同时面市。微软借助它开发出一个桌面版的编辑器，并将其命名为 Code。

VS Code 运用了与 Atom 类似的架构，是一款依托网络技术的本地化文本处理工具，其开发依托特定技术，并强调插件功能 —— 但其运行效率更为出色。该软件将插件功能部署在界面一侧，使其地位等同于文件管理、检索、版本管理和排错功能，进而增强了插件的可见度。VS Code 插件拥有多样化的视觉呈现方式，其界面可以通过超文本标记语言、层叠样式表和相应脚本构建，同时具备对节点环境的全面支持，基本上能够实现任何其他软件能完成的功能。实际上，部分插件已开始接近独立应用程序的形态。

基于拓展的文本编辑器，似乎已经定型，不再有太多变化。拓展在重要性和作用上持续进步，通过 VS Code，这种进步好像已经到头。现在，已经没有其他进步空间。因此，新的文本编辑器，也不可能像老式文本编辑器那样，单纯依靠拓展升级，获得巨大飞跃。

范式卓越

目前，我们已将 VS Code 的使用广度及其插件开发情况视为衡量其生命周期的参考依据，接下来要考察的第三个方面是这款软件如何突破台式机的局限，code- 项目将 VS Code 视作一个标准的网络应用，具体而言，它将此软件部署于服务器sublime text 3侧边栏，并借助浏览器来使用。它同样能够以网络软件的形态运作 VS Code，这次是通过开启一个专门的建设场景。

https://.com///

范式的优秀程度，例如从桌面软件过渡到网络软件，可以作为一个重要的生存评估标准。首先，这表明它在未来有较大机会被迁移到更多种类的范式之中。将一个软件迁移到全新范式需要投入大量工作，而愿意投入这种工作本身就体现了其极高的价值。Emacs 和 Vim 都曾从命令行界面迁移到图形用户界面；它们的价值太高了，无法缺少 GUI 版本。两者皆能在手机上操作，即将发布手机版应用。Excel 同样设有网络版，还备有流媒体版（尽管该版本已经进行了六年封闭测试）。

VS Code 超出了最初设想的目标，转变为一个 Web 应用，并确立了某种规范地位。基金会负责维护的 Theia IDE 的 1.0 版本，是 VS Code 的一个仿制品。如今，VS Code 不再仅仅是文本处理工具，更成为了其他文本编辑器效仿的典范。

公司管理

这是由 Allan 这位程序员独立完成的，和 Text 与 Jon 的情况类似。这两个软件最终都遭遇了用户的负面反馈，症结在于它们推出更新的时间间隔太长了。

以下是这两个应用程序主版本的历史：

参照附图，可以了解该软件稳定主要版本发行的时刻，同 10 至 13 个版本问世的时间进行对照

从这个图上，我们立即就能得出两个结论：

2 花了很长时间。

Text 与发布时间表保持一致。

对 Text 的不满，主要源于 2013 年推出 Text 3 测试版，到 2017 年正式上线，间隔时间过长，且期间更新迭代不足。相比之下，其他产品在同期发布了三个主要版本，即 11、12 和 13， Text 的发布节奏显得较为迟缓，并且 Text 3 在 2017 年时依然处于测试阶段。Coda 2 早在 2012 年就已经推出，但在此之后一直未曾得到过后续版本，因此对于一款面向商业用途的文本编辑工具，Text 的推出时间安排是否显得格外异常，目前尚不得而知。

VS Code 的现行版本为 1.52，这款软件是开源的，因此它遵循的准则不同于商业软件。至少部分原因，主版本的设置给了公司一个收取升级费用的可能。

VS Code 是开源产品，因此能从它的版本记录里直接看出它的开发进度。它的提交记录图显示了持续的开发活动，这比 Atom 以及其他一些知名开源项目如 React 的活跃度要高。需要留意的是，这些图表的纵轴数值范围是不一样的。

Code 提交图

Atom 提交图

React 提交图

主动拓展能够确保该平台持续保持领先，由于它的增长趋势和众多外部机构依托其进行开发，这两方面因素让同类产品难以抗衡，此外，这种组合也令新加入者难以挑战主流浏览器或操作系统。

小结

根据 VS Code 的分析，文本编辑器一统天下的局面已经不复存在。以其他各类软件的流行趋势为参照，这款编辑器有可能会长期占据最受欢迎的文本编辑器位置，或许能够持续数十年。

如有侵权请联系删除！