为什么是

说 ，绕不过去 的是背后所讲 的GTD理念 。在不少人心里 ，「神器」像长草一样 ，而在平辈之中 ，2Do等应用 在渐渐地 在功能方面 拉开了彼此间的差距 。

我不清楚其开发历程，不过长久以来见到厂商更新频次和对新功能纳入时的态度，仍旧能够觉察出，这款应用似乎日益比不上周边的同类产品了。

除了功能已经相对「简单」之外， 在国内还有几个问题：

这三点，原本是我看过众多人评论时，出现频率最高的。在撰写这篇文章之际，恰好更新表明修复了同步问题。我大致尝试了一番，的确是能够完成同步的（针对网传安全性方面的争论，我就不多作揣测了）。这状况，让我在接下来阐述的基调上，多少产生了些变化。似乎，最大的阻碍已然不复存在了。

扭转过头来，为何是我运用，倒不如讲为何不采用方才提及的以及2Do 。

我和多数人对于此的反应相同，即想掉进GTD这个坑，然而翻看一些评测以及使用教程，这已然令人头疼，感觉在能够让这个工具为我效力之前，我就已没了任何想持续使用的动力，有一种“强大到过头的感受”。

针对 2Do，一款被主编所推崇的应用，其去年撰写过一篇极为冗长的评测用以阐述为何 2Do 是他最为钟爱的任务管理应用。或许不少人因这篇文章而陷入 2Do 的“坑”，就像我一样。遗憾的是我未能持续使用下去，确切地说是第一印象欠佳。在 2Do 的主界面，屏幕的上、下、左、右四个方向均设有手势操作功能：

2Do for iOS 界面

我的第一感受是「拥挤」，纵使我正在使用6s Plus。这种「拥挤」存在于界面方面，虽说这能够从侧面表明其功能极为全面，然而却老是给我一种类似「复杂」的感受。

关于这两款极为强大的应用，我选择放弃后，重新找回了某种状态 ！当下的感受是颇为舒适的 ，并不是说它不存在缺点 ，只是目前我的需求恰好能够被其满足 。就在这一点上 ，是所有人于挑选应用过程当中 ，理应重点予以考虑 ，然而却又极易被忽视的一点 ！

这本文章并非那种基础性的应用使用方面的教程，我将会着重去讲述一下在使用了一段时长之后所生成的感受。

鉴于文章篇幅不短 在这儿先行列出全文大纲 你同样能够点击下方链接 跳转至相应章节 ：

的组成教程

在教程这方面呢，跟 2Do 是一样的情况。它在国内国外呀，都比其他的少上许多。因为它呢，是基于 GTD 理念，又尽可能使得其核心能简单化开设计创作出的产品啦。所以去学习它呀，实际上本质就是去学 GTD 呢。因此呀，大多数的教程都会让你先去瞅一瞅《 Done》这本书，等了解了 GTD 相关原理之后再开始上手操作呢。

我反倒觉得，实际上依靠官方自身给出的入门指导，已然足以让你进入GTD的入门阶段了。

关于 的基本功能，少数派也有两篇文章做了详细说明：

结构

to-do是其最小单位，也就是我们平常所说的「任务」。在其中，存在一主一辅两条线，这两条线把任务划分成了两类标点。

该图并不能严谨地表达出 的结构，仅仅是为了便于理解与参考

有两条线，它们实际上是属于并列的那种关系，并不存在我去定义出来的主要与次要之分，只是依据此刻这个具体应用的实际用途，我给出了一定的定性以及定位。

行动逻辑

是因为将「行动逻辑」界定为的发展脉络线路，同样是和其本身运用的关键作用存在关联，要去开展什么事情，在什么样的时候开展这件事，事情开展时呈现的状态等等，每一个列表所表达的意义是这样的：

不太好理解，挺绕的，实际上，从思维导图当中能够看得出呀，安置在Inbox里面的任务呢，会存在好几种不一样的去向，而这个判断所依据的标准呢，就是Due Date，也就是截止日期哦。

重新理解上述关于时间的四个列表，会容易得多，那么按照截止日期的定义去做 。

判断标准着重只在「日期」，并非具体「时间点」，你能够将原则上今天应完成的所有任务置于Today里，不考量这些任务的完成先后顺序，所以 对任务安排有极高自由度，这同时意味着你必须具备相对丰富经验，能事前想好怎样依序完成眼前一堆任务（或许还有临时任务加入），不然这一套任务管理系统极有可能无法运转，关于此点我会在后面提到「被动提醒」时作更详尽介绍。

标签系统

这一部分，我要补充的是，贯穿在其中的事情，与「行动逻辑」更为具备相关性，且是上面没有被提及的，Tags标签系统。

因并非基于“时间点”的判断机制，任务不存在明确的完成顺序而堆积在一起，就算它们已存在于Today列表当中，你仍需借助别的手段去判断当下自身究竟该先做哪一项任务，这个“手段”就是标签。

有一种筛选机制，它是因标签的存在而产生的，就如同给相片赋予「旅游」「合照」这类关键字当作分类依据那样，在功能有所欠缺的情形里，它更是变成了独立于上述两种逻辑之外，自成一体的，唯一的筛选方式。

官方依据地点、优先度、时间、精力这四个维度给出了他们的默认标签，咱们能够直接沿袭，能够删去，而且我也提议删去这些默认 list，遵照自己已然实践的状况去确立自己的标签，究竟设定默认设定通常并不适用于全部人。

如何进行设定呢？我的方式是这样的，最开始的时候，什么都先不予以添加，当使用的时长达到足够长，而且积累的任务数量变得较多的时候，你自然而然地就会拥有属于自己设定标签的那种逻辑了。

默认标签列表

我更倾向于选用 Emoji 表情去替代文字标签，像用那个代表「跑腿」的，用那个代表「暂停」的等诸如此类，其目的在于，当筛选任务之际，这些表征状态的图标会更加显得直观一点，特别是在仅能凭借标签进行对任务筛选的那样一种情境里。

我的标签列表

毕竟，存在强力的“透视”，2Do具备多样的“聚焦”功能，这对于任务的进一步筛选分类而言，是极具帮助的。

反之，其表现要逊色不少，将诸如「暂停」「重要」等一些任务属性标识，都分摊给 Tags 去模拟呈现，毕竟并非专门功能，仅能达成类似的表达成效。

因此，要是你期望在其中能够相对快速且满意地步筛选去到与自家当下所需知悉的任务，那么你所设定的标签数量就得设置得较为繁多，并且其覆盖面范围要广泛，这是需要耗费一段时日去予以改善完善的。

也许是为了略微填补这一不足，的标签能够支持自行定义快捷键，能够 cases（区分文本大小写），还具备 （复合筛选）功能，在（Mac）操作方面总体上还是略微便捷一点儿的吧。

从属逻辑

简而言之，存在着这样一种组织方式，它是将所有任务依据某个共同点进行存放，进而形成一个被称作「项目」的产物，像阅读清单、购物列表以及旅游前的准备事宜等等情况均属此类。在相同主题的范畴之中，原本单独的单条任务摇身一变成为了该项目的子任务，这其实就是一种把事务从宏观转化为微观的思维模式且带有相应逻辑。

在设立步骤之际，同样是基于这般逻辑：你得先构建一个项目，而后方能够往其中附加上子任务；并非是先挑选出几个任务，再凭借这些任务去构建成一个项目——这便要求你得在脑海之中预先开展处理，思索一下有哪些任务是能够被组合到一块儿的，如此才便于去做统筹规划安排。

Area

阿瑞亚的概念并非特别容易去界定明确出，借助他人的理解倒也能够说得通此形式，我见到过有人把它当作“地点”的标识标签来予以运用。来瞧一瞧官方究竟是怎样去定义阿瑞亚的：

官方进行 Area 设计的意图，简单来讲是这样的，类似于，要去构建一个「财务」的列表，以此来关注你的理财规划，还要去构建一个「职业」的列表，通过它来记录完成你在工作方面的成长 。

若以「目标」作类比，to-do 属于短期目标，属于中短期目标，如此一来，Area 便代表着长期目标。

个人的成长管理

有一句话，我们都听闻过，它出自《荀子》，那句话是，「不积累一步半步的行程，就没有办法达到千里之远；不积累细小的流水，就没有办法汇成江河大海。」。

Area 代表的意思就是最后那个「千里」与「江海」。

说到这一地步，好像 已经不单单是一个纯粹的任务管理应用了，它并不满足于你只是将它当作当下事务的管理应用，它想要更深入一步，借助to-do→ → Area这种层级的关联，把你的整个人生规划都放置到 里面。你完成的每一件事不只是为了达成中短期目标，最终还要在长期目标那里画上一个对勾。

这样一种概念方面的表达，跟，从事操作的时候，其采用的、呈逐层递进态势的使用逻辑，是一模一样的。

比如说呢，在Mac这里边儿使用那个带着+Y的快捷键呀，对于处于Inbox里头的任务来讲，则意味着代表着「移动到Next」，但对于Today和Next当中的任务而言呢，所代表的情况却是「移动到」 。

换一种说法来讲，那便是，当你着手安排Inbox的任务之际，要是你认为该项任务在今日以后存在能够完成的可能性，运用该快捷键便会把它放置到Next当中；然而，当你在对Today和Next进行整理之时，发觉这个任务或许得推迟到往后未知的某个时间才能够去开展，运用该快捷键就会将它放入到相应的地方里。

然而，貌似并非急切要求我们于一开始便拥有一项长期计划并予以分解，或者可以说，它不像其他列表那般着重突出其存在。你在刚开始使用之际，主界面是无法看到存在 Area 这个列表的，需到设置里添加好之后才会呈现。或许是鉴于人们都不太容易发觉自身的长期目标且不会进行经常性修改的缘故吧，才会将设置的入口隐藏得这般深。

创建任务的方式

这样的任务管理应用，有一项必要功能，就是能把脑中瞬间出现的想法，及时又快速地记录到应用当中，然而，在这方面的表现，我就只给了个处于中等偏上水平的分数，它绝对是有理由，也有能力做得更加出色的。

Mac

Mac上具备Quick Entry快速创建任务功能，也就是自行设定一个快捷键，于任何界面皆能够呼出新建任务的对话框，无需跳转至应用内部。

Quick Entry

此外还给出一个名为 Quick Entry with 的事物，它是在快捷输入的基础之上增添了一项自动填充的功能，听上去好似颇为厉害，然而实际上其作用的范畴极为有限，好像仅仅局限于系统原生的那几个应用之内，这是需要多加验证的，当下我仅仅是以尝鲜的方式去试用两个操作：

备忘录中

邮件中

这个功能，若说智能，其实不太合适，主要在于，它能真正发挥作用的范围，特别局限于自带的应用之内，然而在其他应用当中，选择文字时，都仅仅会作为备注部分生成，因而在日常使用进程里，我几乎不会去用到它，甚至几乎都没留意到有这个功能 。

选中文本，将其作为任务名记录，这是我的使用偏好倾向，实际上，运用或者的扩展插件，能更出色地完成此项工作 。

iOS

于苹果移动操作系统iOS之中，创建新任务的办法呈现出更为广泛的多样性态势，主要源自朝着如今iOS系统推进演变的进程里，进入应用程序的相关入口其数量越发增多，依据互有差异的具体维度，能够以不同视角对这些具有进入意义的入口实施分类操作，。

先说说我自己在日常使用中总结出来的两个关于记录的要求：

那么按照能够做到我上述要求的入口，我将其分成了 3 类：

1. App 内创建

这个被称作「App」的事物，其含义较为宽泛，它能指代在特定区域里，以新建任务这种初始的操作形式，还能指代像借助某些第三方 App，诸如 Pro、、等所具备的扩展功能，来达成新建任务，甚至是一次性添加多项任务的情况，至于具体的操作流程，我便不再详细叙述了。不管是其中的哪一种情形，只要我完成手机解锁操作，就能迅速记录任务，首个要求均可良好地得以满足。

可是在提及第二个要求之际，明显要做到「快速且少打断」是颇具难度的，我没办法不先是从当下的 App 退回到桌面上，接着再进入至要不然就是第三方 App 那里去进行记录，而后又要跳回来，如此一来效率便大幅下降了。

2. Share

自iOS 8起，Share Sheet里能够添加第三方，它在iOS各个应用的角落都能很方便地被呼出来，当然，除了一些App没用常规形式，比如官方微博客户端，这意味着我可以不再需要退回到桌面了。

令人惋惜的是，如此这般仍旧是那种「没法达到尽善尽美的」行为方式，对应于这一点而言，实际上并非属于那种毫无变通的确定性观念范畴，而且极具值得深入探讨的余地。

且先进行查看，针对2Do而言，再来明确一下，二者在使用名为Share的这方面时，所具体呈现出的不同之处：

极为直观的那种印象是，左边呈现出简单的状态，右边展现出复杂的情形，这与它们这两个应用之间功能的那种对比是相互对应的，在此处确实不太好去表明谁更加优秀一筹。

从「快速记录」方面来考虑，我会比较倾向于， 这样一种仅填写任务名加上备注的模式 ：将所要做的事情记录下来，顺便随手写下那或许会需要的备注，接着便回过头去继续做事情。待要对Inbox进行整理时，再依据自身的原则去添加tags、due date等（当然，你在使用2Do时，也能够完全依照这个逻辑）。

在“不够完美”这一方面，存在这样的情况，它会将当下所获取到的文字，或者是链接，统统当作备注来进行储存，然而任务标题却需要自己去进行输入，而且2Do也是这般， 。

因为这和个人获取资料的行为方式关联极大，所以这实际上是个颇为私人化的评判标准。

倘若我于微博使用之际，因某一内容受启发，欲将彼时所思添入期间 ，这便表明当下文字里已然存有足以提醒我该做何事的信息，事后瞧见便能忆起，用不着事先自行手动输入 ，你或许会讲用微博的「收藏」功能同样能达成 ，然而细细思索 ，对于那些懒癌患者而言 ，收藏之后能记着去查看么 ？

不但如此，要是懒到为了能够快速记录，从而不去填写任务名，心里想着反正信息已经自动记录在了备注当中，之后自己去翻看就行——这样一种做法所导致的结果便是一片空白，得要点开每一个任务才能够晓得究竟说的是什么：

于是，我的需求，就如同我于说明Mac创建任务方法时所阐述的情况那般：更为倾向于将被选中的文字当作任务名予以记录，从某一个角度来讲，这般更契合快速记录（懒癌）的需求。

的确没办法直接达成这样的情况，要是真的开始操作的话而言，很有可能必需透过手动来复制文字然后跳转至输入这般繁杂的方式才能够达成，如此一来便不符合我于先前提出的要求，也就是尽可能少打断这件事情了。

将自己手头所拥有的App功能的搭配情况以及实用性纳入考量范围之后，我试着借助 去达成我的需求，以此来满足我的要求：

在此处点击进行下载，这是供那种能够使用Share Sheet的微博客户端来使用的 。

该 的流程是：

获取单条微博的文字内容，以此作为任务标题，获取单条微博中出现得所有的短链接，将其记录在备注里，并且把所有原短链接用图标去替换，获取单条微博的网页连接，把它记录在备注中，作为备份，以及方便在电脑上查看时能够打开，。

优化前与优化后

在那最后的时候，我选用的是提醒事项，而非那个模块，缘由在于，要是把那个摆在末尾的话，依旧得跳转至里面去进行确认，哪怕你已然拟好了任务标题以及备注，如此一来，便增添了一项多余的干扰。

因此，我运用了其中所支持的 & Siri 功能，指定了一份提醒列表给予它，使其去获取里面所生成的提醒事项，而且只有在打开其 Inbox 列表时才会询问你是否需要导入，导入完毕后同时提醒列表里也会相应自动删除，不会留存冗余信息。

通知中心，在iOS里，是那覆盖面最为广泛的操作入口，正是基于这样的缘故，我才能够于锁屏状态之下，借助通知中心部件来新建任务，接着，待解锁完成后，便能够直接进行输入了——要是仅仅从锁屏界面起始去加以使用，这确实堪称是最为快速的一种方式。

人使用手机的情景繁多，较多人如我mestrenova for mac，是在使用手机进程里突发要记录事物的想法的，像我看书时会没来由地忽然想到「一千零一夜」此物，欲去搜索，因现无信息可提醒我做此事，刚才所提通过Share的方式便失效了，那通知中心部件又如何呢？

答案是行得通的，只是会增添额外的操作，缘由在于它会从通知中心跳转至里进行输入，结束之后却没办法直接返回至先前那个.App里面 ，？，。

用 通知中心部件

留意当下，iOS 9所支持的屏幕左上角那「回到之前App」的特性处于失效状态，留意着转向的进程，你便会发现：它先是跳转至主界面，而后又从主界面自行开启新建任务界面。于此进行了两次跳转，针对那「回到之前App」这一仅能跳回一回的特性而言，就无法施展作用了。

即便你打算借助Pro去达成，不论采用先录入完毕而后跳转，还是先跳转之后再录入的途径，这两种方式在执行进程里都已然历经了两次跳转，也是无效的。

要解决这个问题，方法是，要留意到，不能使用和其直接关联的部件 ，而后去寻觅，那种不会进行二次跳转的应用哟。

通过制作上面那个所获得的启发，实际上利用自带提醒事项便能解决问题，依旧运用了的以及Siri功能，于提醒事项当中直接输入任务就行，如此这般的操作能够直接跳转至先前的App，并且还能够借助、Pro、甚至Pin等支持URL的应用来跳转引导至提醒事项，算得上是当前干扰最少最为理想的替代方式。

用 Fast Open 通知中心部件

3. 其它

另外补充多一点的原因在于，它不支持全平台，既没有Win版，也没有网页那般的版本。对于使用Win系统的人而言，我觉得人数更多且更契合实际状况这一观点下，其影响相对较大。

与它同类的应用，像 ，还有 2Do，都并非全平台的产品。其中，2Do 若要通过发送邮件到指定邮箱的方式新建任务，得付费开启此功能。尽管这种方式并非那么直接，不过它至少是一种能打通不同设备间协作的方式。很可惜，在这方面它远远落后于其他应用，这实实在在地是会被扣分的一项 。

主动查看与被动提醒主动查看

弄清楚了相关的基本构成之后，实际上能够非常明显地觉察出来，缘故在于欠缺依据时间点的提示功能，为了能够顺顺利利令任务流程得以持续下去，你在完成一项任务之后需要紧接着去翻动任务清单寻觅下一个有着可施行性空间的任务——这归属于典型的「主动查看」行为举止，这种处置方式是否适宜那就因人而异了，就我个人来讲会更加倾向于拥有提示功能来作为一种协助 。

仅从单纯的功能定位方面来讲，没有提醒功能这般的“缺陷”并非不可理解。如前者曾被触及提及的，你于Today列表内每日皆能目睹一堆的任务，从名义上而言它们全都是今日需达成的，不存在具体时间上的排列顺序，仅能凭借自身所设置的tags以及现实当中实际的情形用以辅助安排这些任务完成的先后次序。

也就是说，每一次你达成一项任务之际，都得再度开启，去瞧瞧后续要开展的事项。鉴于这属于必然会出现且反复有的行为，所以对于设定一个确切的截止时间点而言，好像就不存在意义了。

这属于极为理想化的场景，然而在现实里，最为常见且最难进行估计的便是「临时任务」，其常常还伴有极为接近的截止时间限制，或多或少都会对原本的做事节奏形成影响，那么要怎样去减少这种影响呢，在其中依旧只能借助其他应用的力量来设置时间以达成提醒功能。

被动提醒

对带时间的任务的处理一般有两种走向：

未来肯定会出现的任务，会转变为日历事件，这是有着明确截止时间，需要及时予以提醒的提醒事项。

原本我是打算借助分享任务对系统自带的「提醒事项」得以跳转，进而完成，同时对「日历」也进行跳转完成，然而，在单任务的Share Sheet里，不知是何种缘故，它就好似一个「半成品」，就连系统自带的「提醒事项」它都不予以提供，系统自带的「日历」同样不提供。

经过尝试，我建议有条件的人可以选择 中，因为：

通常状况下，除去那些要添加更为详尽信息的情况，不然，从这个 地点 经由一系列的步骤 抵达 那个 地点 的整个过程，速度都是比较迅速的。

存在另外一个实例，它能够更为轻易地分辨出「主动查看」以及「被动提醒」的概念：于上面介绍相关列表之际，提及该列表具备构建自定义规则重复性任务的能力，要是对效率类应用较为留意的人，理应会联想到Due这款应用。

Du e实际上是个简易的待办事项应用，只是具备一个会一直提醒直至吵到你为止的强大提醒功能，它同样支持自然语义，并且能设置和其他应用一样灵活的重复性任务 。

于是乎问题便产生啦，鉴于这两者均对重复性任务予以支持，那么我究竟该将任务放置于何处呢？

这便关联到了个人针对任务管理应用运用的原则方面的问题，毕竟当下同类应用数量众多，不一定一款应用就能够满足全部的需求，故而安装几个同类应用是平常会发生的事情。

若是当前你正由于它们彼此间功能存在重叠现象而感到苦恼不堪，那么你需要确切明晰起来的实际上是自己究竟是以哪一个应用为主要依托的，并且要详细深入地剖析任务所具备的属性，进而凭借这些情况去做出相应的判断。

@文刀漢三，在他针对Due所做的测评里，提及了他运用Due的方式，：

在意这件事，是在提醒到来之前，我完全不需要做的，在提醒之前完成这件事，也不是我需要做的。如此这般的任务，我会把它放置到Due 里边儿。

我同样对这个原则予以实践了，而且是在这样的基础之上，仅仅将在被提醒之后两分钟的时间范围之内就能够完成的事情放置到Due里面，其余的那些则放置到 中。

我的 与 Due 的任务

我的看法

从客观的层面来讲，没有那所谓的「提醒功能」，甚至还把其交到第三方应用手中，而自身仅仅承担「任务管理」这项职责，如此这般便僵硬地切断了对于任务流程进行处理时的完整体验。在功能以及使用体验方面，和同类应用相比较，已然差了那么一段距离。然而，你却依旧难以判定这究竟是一种不跟随主流所致的失败呢，还是对自身定位的坚守呢。

在我自身使用过后所产生的感受层面而言，“主动查看”跟“被动提醒”相互分离，事实上也并非是太过度的情况。清楚地表明了应该去充当怎样的角色，推动了不同应用之间彼此的协作，使得一直都维持着惯有的那种“轻量而专注”的状态，本质上实际就是“小而专”的态势与“大而全”的情形之间的一种较量 。

那个类似“半成品”的Share上，也许该吐槽的是我正好有，且因它支持自然语义，才能够如此顺利地形成一套简单的提醒流程。对于更为普通的使用者而言，连系统原生的应用都不支持分享，何况后续版本更新了这么久，还始终是这种状态，实在是让人难以理解。

总结

那段时间，在有着能够改善云同步速度的更新出现之后，我当时就这么想过，当初若在这次更新之前就已然写好了这篇文章，那么那个曾被我当作最大缺点的同步速度，肯定会是它——而现在这个缺点已然被补足了，那如今它还算是一款值得去进行尝试的 GTD 应用吗？

一路走来看过之后，就连我自己都认为，其所谓的「不足」，是远远超过「足」的部分的。它的扩展功能欠佳，就连基础功能都有几分简易粗糙。传说中的 3.0 版本，至少都过去两年了，却始终不见踪影。似乎它的优点，除了「轻量专注」之外，就再没有别的值得一讲。而且在使用的时候，自身不满意的地方，都得依靠其他方式去弥补，这个过程并不会让人觉得轻松 。

然而，不能被忽视的情况是，在上面所提及的内容里，我是更加侧重于从使用操作以及感受方面去谈论它的“足”与“不足”的，但是它终归是一款基于GTD理念的任务管理应用，其设计的逻辑是基本上遵循了GTD思路的，这种逻辑上的层次性或许需要自己亲身去体会才可以理解到，因为本文并非从最基本的功能开始进行讲述，所以没办法展开去谈论这一观点。

以开启学习GTD的起始角度予以审视，其功能不见得能达成让人满意的程度，可它或许会是你实践起步阶段最为出色的导师。针对秉持“理论先行”理念，然而对那本书只是似懂非知的你而言，难道不会认为一个条理清晰地阐述设计意图的入门引导网页相较于一本翻译得正统且晦涩的书籍更易于理解吗？照此情形来看，它好像尚未糟糕到那种地步。

就我自己来说，哪怕它存在诸多不足mestrenova for mac，它依旧是当下对我来讲适配的运用，进行如此判定是被我的“需求”推动的。效率方面类似“神器”的还有像 ， Pro乃至等，这些应用我均购买了较长时间，然而至今仍处于浅显的入门阶段，看了好多教程评测后依然不太明白URL ，上面的 还是我头一回通过自学独立完成的成果，不然或许我仍会采用复制粘贴的老法子手动输入任务。

并没有任凭哪一款应用会成为你最终所选定之归宿，对于那任务管理应用而更是这个样子。好多好多人能够将其把玩得达到出神入化之境界，也存在好多好多人凭借着其自身携带的提醒事项便能够运用得极为得心应手。

「需求」才是你去使用一款应用的源动力，而不是「听闻」。

补充资料：

Mac上，有完备的快捷键操作说明，能按此寻找，可下载官方英语PDF文档查看，另外，还提供德语和日语版本。

当下啊，你能够于 App Store 去分别进行下载，那对应的版本呢包括：（处于一种定价为￥68 的情况）、iPad（其定价是￥128）以及 Mac（它的定价为￥328）版本 。

如有侵权请联系删除！