Mac版本的PDF发布已过去一个多月，我这篇来得晚的文章，原因之一是，我一直在思索PDF的潜在用户群体是何人 。

对于个人用户而言，尽管 iOS 上面出色的 PDF 阅读器极为稀少，然而 Mac 上面可用的 PDF 阅读器繁多如麻，那些需要花钱购置 PDF 阅读器的个人用户，是能够被清晰地描绘出来的，。

相当显然，契合这般条件的群体大多是以具备高学历的学生以及承受高强度工作的公司白领作为主要构成，前面提及的三点缘由致使他们对于市面上普遍存在的播放器难以谈及满意之感，而后面所说的一点缘由使得他们对于掏钱的依据格外在意。

前不久，PDF的开发者于其上创作了一篇篇幅较长的文章用以讲述Mac版项目的背后经历之事。当谈及PDF定位之际，主创团队运用「Sweet Point」理论予以阐释，相较于PDF而言，系统自带的「预览」着实太过简易，然而Adobe的又过分繁杂，于它们两者之中，PDF处在令人感觉愉悦的「甜蜜点」之上。

从我的角度加以审视，这般比较实在过度取巧，针对上述所提及的目标用户而言，绝不可能容忍犹如「预览」这般的简陋，更加不会时常花费将近千元去购置那所谓的授权。

因为PDF的Mac版本在功能方面和iOS版本是一样的，所以大家能够先去阅读我们之前所写的文章来进行了解。这篇评测文章主要是着重于把PDF跟Mac下面已经成熟的作品去进行对比，我采用了口碑非常不错的开源PDF阅读器Skimmestrenova for mac，还有代表官方最佳兼容性的免费阅读器Adobe DC来和PDF for Mac作对比，想要求解的问题仅仅只有一个：PDF for Mac可不可以优秀到让我心甘情愿地为其付出128元。

Round 1：谈内在之前，先得看颜值

一款堪称优秀的PDF阅读器，它需要在最大程度上将屏幕占据面积让予阅读相关内容呈现的情况下，确保菜单栏工具于实际使用过程当中具备便利性，倘若其能够拥有满满的颜值那就更是再好不过了。

Skim的外观，依旧留存着上世纪工具类软件的设计风格，其配色单一，工具栏仅仅是将一些小图标排列起来，而这，皆是开源软件重功能却不重设计所存在的弊病。

Adobe步入了扁平化设计时段，界面美观度获本质提升，然而全白配色致使按钮识别度欠佳，并且右侧默认呈现的边栏亦浪费诸多空间。

相比之下，PDF的工具条里黑色与灰色这两种颜色，把处于不同层级的按钮清晰地划分开来。整个界面的布局，将最大的空间留给了用于展示内容的区域。在小尺寸设备上，这种效果表现得格外显著。

在进行一个月的试用期间，我领会到界面设计针对跨平台用户使用便利程度以及愉悦程度的重要意义。比如说，要是你常常一并使用[具体内容缺失]和Mac，那么[具体内容缺失]的设计会使你更加熟悉；同样的道理，要是从iPad转换到Mac，PDF用户也不会有哪怕一点点不适的感受。相对而言，仅有一个版本的Skim就显得最为寂寥了。

第一回合，PDF 以注重细节的设计理念先拔头筹。

Round 2：轻不轻量不重要，重要是性能够好

针对那处于寸土寸金状况的情况而言，绝大多数正在使用 128GB 硬盘的用户，皆期望应用程序的体积能够小一些，我们借助3去探讨、分析3款程序在使用一个月之后的磁盘占用空间。

Skim凭借13MB的那种带点小巧、快速且灵活的风格，在众多之中取得了最佳成绩，PDF虽说有着52MB的空间占用情况，不过鉴于它自身具备丰富的功能，在这方面的优化也是极为出色的，然而，有着420MB的空间占用mestrenova for mac，这样的情况就着实有点让人觉得过分了。

在开启一个有着丰富插图、共计 477 页的 PDF 文件之际，三款软件于 2015 年初的中配 13 寸 rMBP 上的打开速度皆让人感到满意。然而，当把罗技鼠标转变为无极滚轮模式，从第一页迅速滚动至页尾之时，它不仅每页渲染的速度是最慢的，而且还时不时会出现类似下图这般的提示。而 PDF 和 Skim 却并未出现此类问题。

第二回合，Skim凭借着超级苗条的身形以及超级迅捷的速率收获冠军之位，PDF则借助均衡之道，极为妥善地协调了体积占用与功能丰富二者间的关联，随后紧跟其步伐。

第3轮：把无可替代的价值好好发挥出来，这样才会拥有不被解雇的底气，。

其在基础的批注功能里头，这三者践行层面均表现极为出色，像常见的高亮文本之举，加下划线与作出删除线之措，以及参与添加锚点笔记之类，这三者予以的支持都相当到位。于此，颇具特殊表彰价值，所有的功能按键于鼠标 至其处之际，皆会弹出文字阐释，便利明晰操作功能。

鉴于 Pdf 属于要费用的软件，它与另外两款软件相比，在功能方面具备的那种压倒性优势，才因此显得没那么令人满心激动不已：

最让人另眼相看的是， PDFs是原本Adobe自家的专属领域，然而在某些方面却被PDF给包围了呢。在此之前呀，我一直把Skim当作Mac上的主要阅读器，借助它完成了大批量笔记，要么单独保存在其他另外一个 file里，要不会集成在PDF之内，但改编辑不让哟。可是呢，PDF竟然可以兼容Skim以及都无法变更和修改的文件，真的着实使我惊喜万分呀。

到了第三回合，PDF 在功能的丰富程度方面，直接对 PDF 的标准持有方 Adobe 发起了挑战，而且，在功能得以实现的整个过程当中，充分将苹果硬件的操作逻辑纳入了考量范围，鉴于考虑到了价格方面存在的差异，虽说不能够断言 PDF 达成了绝对意义上的完美胜出，不过，起码可以认为其具备了与价值相匹配的表现质量。

Round 4：不得不说，TA 更懂苹果

在PDF团队所撰写的自述文章里，当谈及开发Mac版本的目的之际，除去考虑到要为公司增添一个全新赢利点这一情况之外（实则依我看这便是唯一的缘由了 :-P），还着重表明了他们已然意识到用户需要一个可实现跨设备不间断阅读的工具。

确实，于苹果生态圈里，只有PDF，方可达成iOS与OS X跨设备平台持续不已的理想衔接。

一方面，几乎全部的出色 iOS PDF 阅读器均不存在 Mac 版本，另一方面，哪怕是像 Adobe 这般的巨头，它在不同设备上的同步以及操作布局都并非一致，给人一种在不同设备上的体验全是割裂开来的感觉。下图是 Adobe 分别于 iPad 和 Mac 上的截图：

保障了iOS版本与Mac版本在操作习惯方面具备最大程度的相似性，几乎不需要进行适应就能实现无缝工作，详情如图所示：先有PDF。

在第四回合当中，PDF凭借其通吃整个苹果生态圈所有硬件的那种霸气十足的态势，再次成功取得了第一名的位置。

这钱，花还是不花呢？

如同前面所讲的那般，PDF阅读器数量众多好似过江之鲫，然而强烈地建议大家去使用大厂推出的产品，小牌产品尽管偶尔也会出现令人惊艳之作，不过当中的广告繁杂得让人厌烦不已，而且时不时就宣告停止开发更是让人难以防备。从开发商以往对待自家产品持续稳定地进行迭代的经历来看，我们对于PDF是能够十分放心的。

鉴于开发商向来存有在节假日进行降价促销的习性，此次少数派特意问询了 PDF for Mac 在圣诞假期之时可否还会出现降价促销这种情况，进而给出了否定的回应，同时陈述之后价格将要回转到原价 368 元，因而，要是你对 PDF 怀有喜好且仍旧处于迟疑状态的话，不妨赶紧收下。

当下，你能够于 Mac App Store 去下载 PDF ，其售价为 128 元，或者在官网以免费的方式去下载试用版。

如有侵权请联系删除！