一个多月前英特尔Ultra 285K发布了，它被喷得很惨。然而问题出现了，285K真的那般不堪吗？与AMD的9950X相比，它们在三维建模里用Vary渲染时的表现如何呢？要是你对这两个处理器该怎么选感到纠结，别着急，今天借助实际的工程文件做个测试，瞧瞧这两个处理器究竟谁才是真香旗舰U 。

开头先来瞧一瞧这两款处理器的参数情况，其中9950X具备16个核心以及32个线程，然而285K拥有24个核心和24个线程。仅仅从核心数量方面去看，285K似乎有着更突出的优势，并且它的功耗也是更高的，如此一来看上去性能理应会更强劲一些。可是核心数量多就真的意味着速度更快吗？别着急，接下来借助实际检验得出的数据讲话，瞧瞧是不是这种状况。

有两台电脑，其测试配置情况是这样的：其中一台是微星X670E ACE，内存为海盗船品牌规格是32G*26000，硬盘是三星的2TB，系统为专业版，BIOS设置方面仅开启EXPO；另一台呢，除了主板以及CPU与前面那台不一样，其余部分都是一样的 。

此次进行测试，使用了瓦尔基里GL360散热器，然而vary for sketch 2025，将其自带的风扇进行了更换，转而采用高转速的静音风扇，这么做的目的在于，确保两颗处理器的性能能够得以完全发挥出来。另外，为了防止在测试的时候，系统更新或者是节能模式对测试结果产生干扰，我特意把这些都关闭掉了。

用于测试的文件，选取了在V-Ray渲染器当中最为常见的那种建筑效果图场景，在此之前做过关于2K分辨率以及4K分辨率的特定测试，经发现，在这两种不同分辨率情形下的处理器性能所展现出来的表现呈现出线性一致的状况，因而在此次测试当中仅仅测试了2K的分辨率。并且用于测试的软件也已经升级到了最新版本的，搭配的是V-Ray7.0002 。

实际的测试结果已然呈现，对于9950X而言vary for sketch 2025，渲染一张2K图片仅仅耗费了774秒，然而对于285K来说，同样一张2K图片却花费了828秒。在面对同样的渲染任务时，9950X的效率相较于285K高出了7 %，并且其价格还便宜了将近200块。说实话呀，这对于那些购买了285K并且还使用V-Ray进行渲染的朋友来讲，着实是有点令人心里不好受了。

那么平常主要是运用V-Ray执行CPU渲染，285K的性价比着实是不理想的，它的性能比不过9950X，价格却很高，的确是不建议推荐的。就搭配Vray渲染而言，9950X确实要比285K更为出色优秀，速度更快，而且价格更为便宜，确实是一款让人无比满意划算的非常棒的U。

这里是小黄豆电脑，下期再见。

如有侵权请联系删除！