前些日子，我想要记住一个Wi-Fi密码，便依照习惯点开了记事本，结果差一点就误认为自己点错了软件。

右上角多了个蓝白相间的“”按钮，像块突兀的创可贴。

轻轻点一下，随即弹出一个输入框，框内显示着“需要帮你写点什么？”，那一刻我当即就乐了，我是用记事本记录密码的，难道还用得着AI来帮忙进行“润色”吗？

我的电脑里记事本所处的地位，宛如口袋当中的那种便利贴，它具备十分简单的特性呦，它拥有极为直接的特质呀，而且呢它能够做到随叫随到呢。

我于1985年伴随一种状态诞生，三十多年间仅从事一项行为，开启txt文件，临时记录些许内容。

启动一下子就完成了，快到那种几乎让人根本看不见加载界面的地步，而那个界面干净得好似一张白纸，就连一个广告的影子都不存在 。

这种“纯粹”，让它成了数亿用户的“数字草稿纸”。

但现在，这张“草稿纸”开始主动“说话”了。

在2023年的时候，微软给记事本添加了一项功能，这项功能能够帮你进行“写作”，还能帮你“重写”并且“总结”，到了2024年，又增添了一个“流式输出”功能，当你打一个字的时候，它能够一边思考一边蹦出字来，就好像有一个人在旁边实时帮你打字一样。

原本是打算夸赞微软很贴心的，然而随后却发觉启动速度慢了半步节拍，以往之时点击一下便开启了，现如今却需要等待零点三到零点五秒 。

别小看这半秒，对用惯了“秒开”的人来说，跟等了个世纪似的。

当记事本不再“纯粹”，AI功能的悄悄入侵

要说这AI功能复杂程度如何，倒也并非那般，就以“流式输出”来讲，实际上其原理蛮简单 。

你于记事本当中让AI去撰写一段话，它并非等待全部书写完毕之后才给予你，而是书写一句便发送一句，跟你点下外卖之际，商家所展示的“正在炒饭”“正在打包”“正在配送”这般的实时通知大体是相近的。

微软将这称作“提升体验”，然而呢，我只是用记事本去记录一个购物清单，难道就需要它进行“实时创作”吗？

更为有意思的是那所谓的“隐身术”嗯，有人嫌弃它会造成妨碍，去到“设置>”这个地方里头，把按钮给关闭掉了呢，心里想着只要眼睛看不见就当作清净了哟。

之后等去查看一下内存，嘿，瞧见没有，这功能里面那核心的代码居然还在后台放置着呢，占据了8至12MB的内存。

就如同你把置于冰箱内的剩余菜肴隐匿于柜子之中，瞅着好似消失不见了，然而实际上仍然是处在那里占据着空间的 ，。

微软宣称这属于“应用常规操作”，然而，对于用户而言，那些他们没有选择使用的功能，怎么能平白无故地占据自己设备的内存呢？用户对此可不认可呀。

关乎性能的这个情况呢，其实是挺微妙的，微软做出了这样的表述，那表明，添加了人工智能的记事本，在启动的时候，依旧是较一些具有人工智能的其他文本工具而言更快的 。

然而问题在于，用户究竟是拿记事本去和谁作比较呢，是和Word比呢，是和WPS比呢全不是。

大家心里的参照物，是去年、前年那个“秒开”的自己。

好似你长久以来习惯了自行车，陡然给你添一个发动机，虽其速度比电动车快，然而你依旧留恋脚蹬子一踩便前行那种不被束缚的自由方式里享有的自由。 句号。

用户用脚投票，极简工具的“原教旨主义”反抗

往前一段时间，微软社区开展了一项调研，在参与调研的人群里，有72%的人，使用记事本的时候也就做两件事情，一件是打开txt文件sublime text 3 ruby，另一件是临时记些东西。

核心需求就仨字，快、净、简。

简而言之，众人所需求的并非是那种具备智能特性的工具，而是一种这样的工具，它能够听从指令，只要我吩咐它去做何事，它就会去做何事，不会自行增添些不必要的行为表现，仅此而已。

从结果来看，吵得不可开交，有人讲，“如今的记事本跟臃肿的Word能有啥不一样的地方？”有人发出抱怨，“界面多了个按钮，我每次都想着把它点掉，纯粹就是增添负担”。

以行动为导向的那群人是最为直接的，去年第一个季度期间，++的下载数量较往年同期出现了23%的增长幅度，那些旧有之的工具也借此迎来了热度的回升 。

用户借之以脚进行投票的意思极为明显，你发生了改变，我便去寻觅未产生变化的事物，为何众人对于“极简”这般执着，实际上于此背后存在着一种“情感联结” 。

有的人，将记事本用于记录长达十年的日记，有的人，把记事本拿来存储全部的Wi-Fi密码，还有的人哩，借助记事本编写第一行代码 。

就这些人而言，记事本并非是一种工具，反倒好似一位老伙计，你能够给老伙计更换新衣裳，然而却不可以逼迫它去学会新技能。

猛地塞个AI进去，恰似于老伙计衣兜里强行塞部智能电话，他使着不顺手，你瞅着也不得劲儿。

微软肯定是怀揣着自身的盘算，在近些年人工智能热度高涨的情况下，它企图将其融入统统产品里，比如说有着它，Edge浏览器之中也存在它，现如今就连记事本都未被放过。

讲得直白些，便是期望用户难以脱离生态体系，往后不论你运用何种微软出品，全都得与它的人工智能展开交互。

然而，这般呈现出“全家桶”样式的AI渗透情况，有点类似于给全部菜品都添加盐分，那倾向于清淡口味的人，可不就只好选择离开嘛。

用户用脚投票的背后，其实是场“需求错位”。

微软想的是“技术升级”，用户想的是“别折腾我”。

好比你妈妈觉着你冷，非要给你套上秋裤，而你却感觉热得不行，两人都没差错，只是没讲到一块儿罢了。

不光是记事本，这两年经典工具都在“AI化”。

微软所拥有的画图工具增添了AI绘图，计算器能够为你具体呈现出解题的所按步骤，苹果的备忘录具备自动摘要的功能，然而你是能够将其关闭的，仅仅添加了一个AI标签功能，其简单程度几乎让人没有明显可察觉之感。

对比之后，微软所采用的“默认开启”这样的一种策略，真的显得稍稍有那么一点儿“用力过猛”了。

实际上，工具与AI相结合并非不可行，然而，必须要慎重思考，此功能究竟能够解决什么样的问题呢？比如说，计算器对步骤进行解释，对于学生群体而言，或许确实是有需求的，而备忘录生成摘要，能够助力你迅速找到关键要点，这也是挺好的 。

然而，记事本所具备的AI写作功能，究竟会有多少人能够用得上呢？对于大多数人而言，记忆某些内容的时候，所需要的恰恰是“由自己亲自去书写”这样一个过程，要是让AI来代替自己进行书写sublime text 3 ruby，那还不如干脆直接去使用其他的呢。

那咋平衡，我觉得开源工具的思路值得学。

例如“++”，此本身是干干净净的，要是想要什么功能，自己就能去安装插件，要不想要AI那就安装AI插件，要是不想有AI的状况，那就维持原本样子且保持不变。

这种呈现为“模块化”样式的设计，如同那自助餐一般，想吃什么就夹取什么，对于不想吃的东西，就不要往盘子里面放置，。

或者借鉴软件行业所采用的“双版本战略”，其一为“经典极简版”，此版本保留着原本的纯粹原味，其二是“AI增强版”，专为那些钟情于新功能的人而打造。

这样两边都不得罪，多好。

从根本上来说，关于记事本AI化这件事情，所争论的并非是功能究竟是好还是坏，而是“工具应该呈现出的那种样子” 。

微软想让工具更“聪明”，用户想让工具更“听话”。

这种矛盾，实际上是整个行业的一种缩影，技术前行得太过迅速，有时竟然忘记了去等一等用户的需求。

或许未来，等大家对AI功能没那么新鲜了，微软会慢慢调整。

比如让真正能彻底关闭，比如把AI功能做成可卸载的插件。

但现在，用户能做的，可能只有两种选择，要么忍，要么换。

我最近已经把常用的txt文件，挪到++里了。

可不是讲记事本不好，只是忽然间有点想念那个“啥都不会，可啥都不添麻烦”的老伙伴，不清楚你们，还在使用那个添加了AI的记事本不？

如有侵权请联系删除！