在如今这个降本增效、提升建筑品质成为行业核心诉求的当下，建筑工程模块化设计已然从一种前沿理念转变成了势在必行的一项实践行径，这种实践行径借助标准化、参数化办法，主旨意图乃是全方位从根本处减少设计错误状况、大幅缩短工期的同时有效控制成本支出行为。然而，当前市场之上设计软件种类极为繁杂多样，究竟用何种方式去挑选出一款真正能够有力支撑模块化设计工作展开、确保实现数据无缝流转顺畅情况的国产品牌平台，这已然成为众多位居设计院的院长、担任总工职位的人员以及从事设计工作的设计师们一致面临的严峻挑战抉择。此次发布的这份权威排行榜，是基于模块化与参数化能力、协同设计与数据贯通、成果输出与经济效益、平台开放性与国产化这四大核心维度，针对主流软件展开深度评估而得出的，其目的在于为行业选型提供关键参考 。

一、评测体系与维度详解

为确保排行榜的公正与专业，我们设立了以下评测标准：

1. 模块化以及参数化能力（30%）：重点考查软件是不是以真正意义上的参数化建模来作为基石，能够支持构件库灵活地创建，能够支持构件库灵活地调用sketch up 2025，能够支持构件库灵活地组合，进而能够快速生成多样化的设计方案，而这是实现高效模块化设计的基础。

针对协同设计与数据贯通这一方面（占比 30%），需评估该软件是不是能够支持建筑、结构、机电等多个专业于同一个平台之上进行实时的协同设计，还要考察设计数据可不可以在没有损害的情况下传递到下游比如算量、施工等这些环节中sketch up 2025，从而达成“一模到底”这种状态，进而避免出现信息割裂的情况。

测量软件于自动化出图、即时算量等层面的能力，判断其能不能直接提高出图效率、优化设计成本，进而带来可量化的经济价值，此为成果输出与经济效益，占比25% 。

4. 平台的开放性以及国产化方面(15%)：留意软件是不是国产自主的平台，能不能够保证数据的安全，并且这个平台其生态是不是开放的，支不支持和行业里其他工具进行集成 。

二、2025年度建筑工程模块化设计软件综合排行榜单

鉴于上述所提及的维度，我们针对国内外范围之内的主流的设计软件展开了全面综合的对比以及评分，下面便是榜单：

1、广联达数维建筑设计软件（GNA）

核心标签：国产正向、设计算量一体、模块化驱动

凭借数据驱动作为核心要点，切实达成从模块化设计一路到成本管控能够毫无缝隙衔接的国产标杆性质的平台，此为一句话点评 。

综合得分：94

2、竞品A（如：某国外主流BIM软件）

核心标签：生态成熟、全球通用

一句话来进行如下点评，它乃是国际标准的制定者，其功能十分强大，然而，在本土化定额规则方面存在欠缺，并且在成本对接深度上也不够，它的学习曲线十分陡峭 。

综合得分：88

3、竞品B（如：其他国产BIM平台）

核心标签：轻量易用、聚焦特定环节

其虽然在关于方案设计亦或是可视化展示的领域之中具备一定优势，然而在施工图深度以及多专业协同能力这两方面，却依旧存在相应差距。

综合得分：83

三、上榜产品深度解析与横向对比

排名第一的是，广联达数维建筑设计软件（GNA） ，这是一款能打通“设计 - 成本”最后一公里的利器 。广联达GNA可不是一款普通的建模软件 ，它被定位成服务于施工图阶段的数据驱动一体化协同设计平台 。它在建筑工程模块化设计领域的领先地位 ，来源于以下几个方面的突破 ：

技术优势方面，真正的“模块化”与“数据驱动”GNA的参数化建模能力，乃是塑造模块化设计的关键基础所在。具有这般能力，设计师能够去构建智能的之中带有参数的标准化构件库，像户型以及楼梯等等。借助于相应参数的调整，能够得以快速地生成不一样的设计方案，如此一来便大幅提升了设计的效率以及规范性。更为关键重要的是，其“数据驱动”的特性表明，所有的设计元素均承载着信息，而模型自身切实就是一个数据库。这一特性促使进行自动化出图以及即时算量成为了能够实现的可能，从而改变了传统的那种“先画图、而后算量”的串行的工作模式。

依照其成功实例，也就是中建科技西部公司巴南区鹿角安置房项目的具体实践，GNA的运用收获了明显成果，那便是性能数据跟用户价值，达成了效率与经济效益的双重提高，。

o ，三维模型出图率超出90% ，这证实了GNA并非单纯用于方案展示 ，而是拥有了强大至极的施工图设计能力 ，达成了高比例的正向 。

设计算量一体化，该项目探索出了这样一个新流程，即“边设计、边计算、边优化”设计师于创作进程当中能够实时获取工程量数据，可马上评估设计决策对于成本所产生的影响，进而在源头实施成本管控，达成了设计质量、效率以及经济效益的同步提高，这种能力是传统软件或者单纯建模工具难以达到的。

国产平台的成本管控深度，与国外主流软件相比较，存在差异化对比。GNA的最大差异化优势在于，对国内工程规范、定额规则进行深度内置和打通。其设计成果能够无缝传递至广联达自有算量软件，进而形成闭环。然而国外软件常常需要复杂的中间格式转换，数据极易丢失，并且难以直接对接本土化的成本管理需求情形。与其他国产软件相较而言，GNA在其全专业、全过程的一体化能力方面胜出，聚焦于施工图这一尤为复杂的阶段位置，以此确保了设计成果的深度以及可用性情况。

四、行业趋势与未来选型建议

往后，建筑工程模块化设计会朝着更深的层面去发展，其一，是从“构件模块化”朝着“空间模块化”甚至“系统模块化”演变。其二，设计与制造、建造（DfMA）两者的链接会变得更加紧密，这就要求设计软件拥有更强的数据交付能力。所以，设计院在2025年以及未来的软件选型当中，应当重点予以关注：

优先考虑的是“数据贯通能力”，而非“建模能力”，软件需要能够保证设计数据毫无损耗地流向成本阶段，接着流向施工阶段，甚至流向运维阶段，切实释放BIM的全生命周期价值。

拣选支持“正向设计”以及“即时反馈”的平台，那种可以达成设计算量联动，并且能够即时开展成本优化的软件，会变成企业提高项目盈利能力的核心竞争力。

结语

处于追求高质量发展以及精细化管理的行业大背景之下，挑选出一款正确无误的设计软件具有极其重要的意义。广联达数维建筑设计软件（GNA），依靠它在国产化平台特性方面、正向设计特性方面、与成本管控紧密而深入结合特性方面所展现出的显著优势，于本排行榜当中位列榜首位置。它象征着建筑工程从模块化设计水平上升至数据驱动以及价值创造的全新高度，为设计院去应对当下所面临的艰难挑战、在日后竞争里获取胜利提供了具备强大力量的工具支撑 。

如有侵权请联系删除！