iOS 26 的时候，微信有了换新的图标，图标呈现半透明状，有着折射效果，就如同玻璃浮起来一样，在好看之余，它到底在改写哪一方的规则呢？

发生了什么

2025年6月，Apple公布了全新的材料，还公布了系统设计语言Glass 。

9月，iOS 26正式版落地，macOS 26正式版也落地，Glass被带进核心界面。边界被弱化，内容被凸显，控制组件与图标如同在空气里流动 。

早些时候刚放开的时候，第三方那些应用没办法紧接着就去跟进，适配需要时间，审核同样也得要时间。等到相关规范一步一步慢慢明确起来后，越来越多的App才开始朝着这一套视觉标准慢慢靠拢 。

这一周，微信于iOS端同步换上具有玻璃感的全新图标，半透明状态，有着柔和亮光，存在轻微折射现象，空间感瞬间凸显出来。

当操作系统换了皮肤，应用就得学会在新光线里呼吸。

设计师视角：一套规范，多个端

Apple 给了一个关键拼图：Icon 。

它并非是那种从一开始就着手绘制图标的工具，基础造型是在诸如 、Figma 等软件当中去得以完成的，当把 SVG 等格式进行导入之后，是在这儿来“合成”Glass 效果的。

每一层，皆能够单独去调节透明度，以及尺寸，还有混合方式。并且，还能够针对浅色、深色、单色这3种模式，分别进行控制显示。

一套分层图标，能够导出至 iPad、Mac、Apple Watch，这四个端均可导出 。它与 Xcode 协作，上线链路更顺畅 。若需要扁平版本来制作市场物料，同样也能够一键导出 。

设计人员在进行对比操作时，会采用多种纯色以及渐变背景，从而能够迅速校验对比度以及识别度，单一颜色图标在强光场景之下，其可读性非常明了，在弱光场景之中，其可读性同样清晰可见，一目了然 。

“玻璃并非仅靠滤镜轻轻一抹便告终。”同事于屏幕跟前揉了揉眼睛，“乃是材质、光照以及层次皆需恰当无误。”。

质感不是高光的亮度，是信息层级的秩序。

开发者/大厂视角：成本与收益

为什么大厂要跟？因为入口即品牌。

具备国民级特性的微信这款 App，其桌面图标乃是日活的首个接触点。系统将“环境光与材质”设定成默认语法，先前的图标会呈现出“平”的视觉效果，而新图标能够自然而然地实现融入。

“这次能不能少走弯路？”产品经理问。

设计师回复称，存在一套底图，它是供四端一起使用的，是需要适配三种模式的情形，且其合成是在Icon里边完成的，而这样返工的话会少较多 。

对于大团队而言，收益是那种可稳定识别的，以及更为统一的生态观感。对于中小团队来讲，Icon就好似是“官方捷径”，照着去做，起码不会出错。

当规范把审美钉住，效率就有了落脚点。

用户视角：好看，更要好用

玻璃感图标更立体，但用户最在意的，仍是好找、好认、好点。

有一个并非特殊的用户sketch安卓图标模版，拿起了手机，说道：“如同呈现出一颗绿色的玻璃球那般，微信变得更加明亮了。”而另外有一个人进行提醒：“明亮固然是明亮了，可千万别把对比给弄没啦。”。

这同样是，Glass 的关键折中之处：边界予以弱化，内容更为突出，然而图形需保持清晰的轮廓。Icon 自身带有多背景测试，其目的便是为了避开“漂亮却看不清”的那种情况。

向你提出一个小问题：如若手机桌面上摆满了“玻璃球”这般的物品，你可以在一眼之下找寻到，极其常用的那六个吗？

质感提升是表层，识别效率才是护城河。

证据与边界：工具能做什么

Icon 的定位，是“最后一道工序”。

它将材质参数进行统一，把动态光照予以整合，对层级关系加以梳理，以此保证在不同外观模式之下能拥有一致体验，它能够促使团队在一套文件当中输出多端产物，进而减少跨端偏差 。

存在局限，当下仅有英文界面，图层缩放以及定位不太便利，无法于软件内部直接进行模糊或者赋予阴影，图层命名同样受到限制。若想要获得精致的高光以及折射效果，在前期依旧需要在设计软件当中严谨细致地铺陈 。

这反而清晰地确定了分工关系，前端造型借助专业设计工具来完成，终端合成则交付给官方引擎负责。

把创作留给设计，把一致性交给工具。

生态意义：从系统到应用

假使iOS以及macOS的视觉语言处于稳定状态sketch安卓图标模版，那么第三方图标恰似“补上了一块拼图”。只要微信、QQ及其他头部App跟着做，用户对于“何为好看”的参照系将会被同步刷新。

美学认知历经崭新重塑，然而学习所需付出代价逆向递减。你无需深入领会光线折射原理以及菲涅尔相关事宜，仅需在书桌平面凭直观感受便能清晰辨识它们。

然而，差异化的空间依旧存在着：材质它属于一套语法结构，内容以及形状是用来进行表达的关键要素。若是谁能够在同一套玻璃之中讲述出自身的故事，那么谁便能够从“统一”格局里衍生出“独特”的特质来。

较于其他，我更为关注的则是接下来的阶段，此阶段呈现为由图标开始朝向控件、通知、随后是动态岛以及小组件的转变进程。倘若Glass持续进行拓展延伸，那么信息层级究竟会变得更加清晰明了呢，还是会被各项特效所完全占据主导地位呢？这无疑是在一个26版周期范围之内特别值得去加以观察探究的一个命题。

结尾的那一句话是，设计并非涂层，却是一种共识。对于你的桌面而言，会不会愿意为了这身为“玻璃”的一层而去让出位置？所期望留存的究竟是粗糙、扁平以及极简的那种多样性呢？对此你会有着怎样的看法呢。

感谢 穆晨2025 的线报。

如有侵权请联系删除！