1866年，有个叫孟德尔的奥地利学者，研究豌豆杂交时，察觉到某些能传递母本性状的元素，这些元素决定了豌豆表皮是平滑还是皱缩，颜色是黄是绿。此后，人们开始探寻基因的奥秘。

经过长达一个半世纪的研究，我们已知晓基因的构造方式、变异现象、分子构成以及其作用机制等，基因对生命体而言，犹如造物主精心编排的密码，在DNA那永恒的双螺旋形态里，它们精妙的次序组合，形成了如今形态各异的生物个体，科研人员已经洞悉了它的奥秘，并且妄图借助神力般的基因改造技术，来调整人类的生命轨迹。

人的遗传物质是一条弯曲的双链结构，像一根盘绕的栅栏，也像一本密集的典籍，其中的遗传密码由四种基本单位构成（A、T、C、G）。这些基本单位相互搭配，构成特定的遗传序列，这些序列决定了个体差异——比如身高的高低、眼睛颜色的深浅，乃至生命的长短。部分基因的序列会出现偏差，这种偏差使人易得重病，所以研究人员致力于修正有问题的基因，这好比创作者修改作品中的瑕疵之处。

基因编辑的操作类似于在文字处理软件里调整个别字词，首先借助检索功能定位到目标词汇，将其选取并移除，随后在同一位置键入期望的表述，最终按下“存储”键即可实现字词的变更。

科学家们借助某些蛋白质或RNA来探查目标基因组dnastar lasergene，如同精确瞄准，找到存在缺陷的基因片段，随后将其移除。“移除”的操作类似于拉动拉链，当连续排列、互相咬合的拉链齿分开时，DNA的某个双螺旋构造也会被蛋白质或RNA解开并切断。DNA链一旦出现断裂，机体便会主动进行补救，或者研究人员能够制备出预设的基因序列，将其拼接到脱落的DNA片段两端。基因修正因此大致达成，改良过的基因也能经由遗传传递给后代，使后代获得修正。

遗传学跟生物技术飞速发展，定位基因组的办法持续改进，包括锌指蛋白酶ZFN，还有风靡全球的基因魔剪Cas9，以及韩春雨团队可能发现的NgAgo技术，这些方法都想提升找到基因位置的精准度和灵活性，让错误切割的概率变小，提高切割效果，并且降低实验费用。

基因编辑完成后，必须使基因恢复原状。干细胞是具备多种潜能的起始细胞，能够自我复制、分化迁移，进而构成各种组织器官，如同树干生长出枝桠一般。在干细胞中进行基因修正是最为便捷的方式，特别是在胚胎干细胞里。研究人员在怀孕女性体内提取尚在萌芽阶段的胚胎细胞，实施基因修饰，然后借助输血、器官更换、显微注入或病毒媒介传递等途径，把经过改造的遗传物质送回孕妇体内。如此一来，孩子出生之前，其遗传信息便已发生变更。（然而，若直接在受精初期进行基因修正，则会产生道德争议）

（一）

基因编辑手段无疑为人类送来了福祉，它能够用于医治遗传类疾病，诸如镰刀细胞性贫血、艾滋病以及囊性纤维，还能预防感染和老年痴呆的发生，它完全契合了医学减轻人类病痛的宗旨，同时也是历史发展的关键节点。

然而，依照波士顿某家辅助生殖医学中心的设立者Merle的预见，“所有人都渴求理想的下一代”。基因技术或许能成为经济条件优越的家庭实现他们理想宝宝蓝图的手段。何乐而不为拥有一个金发碧眼，极有可能成长为未来领袖或学者的聪慧宝宝呢？可是，此举是否侵夺了孩子遵循自然规律诞生的权益？

2014年8月的一项皮尤机构研究指出，百分之四十六的成年人觉得基因改造的婴儿能够降低罹患重大疾病的可能性，而百分之八十三的受访者则认为，借助基因技术来提升孩子的智力水平远远超出了医疗发展的范畴，不过也有其他评论员，例如牛津大学的哲学家尼克·博斯特罗姆提出，超高的智慧才是我们真正需要关注的问题

我们是否应该让所有人提升智力水平？抑或仅让少数人具备超凡智慧？借助先进技术获得天赋的个人或许能借助创新推动世界发展，然而在某种程度上也可能导致不平等和支配，促使我们重新审视更具包容性的生命价值观念。颇具反讽意味的是，人类基因改造技术又将“优生学”这一概念重新引入公众讨论。受第二次世界大战期间纳粹当局推行之政策影响，“优生学”一词长期以来蒙受污名，被视为禁忌话题。时至今日，社会力量自下而上地发展，致使政府无法直接干预种族相关事务。个人与家庭开始主动选择调整自身基因，旨在避免遗传性疾病的传递，或是为了改善能力素质、修正外貌特征。显而易见，假如家庭经济条件允许，家长们会竭尽全力，如同以往那样，运用医疗和生物科技方法，改善孩子的遗传物质。与此同时，生物技术产业也在积极推动这种行为。

美国医学协会指出，生殖细胞工程或许会“波及后代福祉”，或会引发“无法预见且无法挽回的影响”。基因改造的潜在危害难以衡量。一旦编辑时剪切或复制不够精准，便可能造成一堆杂乱无章的变异。

（二）

这就引出一个关键议题：对于新兴技术，我们应当默认其无风险，在确认存在风险后才中止应用；抑或应当先认定其有潜在威胁，必须等到获得确凿证据证明其绝对安全，方可尝试接触？在创新与防范之间寻求平衡，人类应当将选择的天平偏向哪一端？

无数科学家和政策制定者正被这一议题所困扰。他们持续进行讨论，反复比较优劣。世界各地存在多样的法规与措施，用以限制或推动生物技术的进步。诸如知识产权法、国际贸易法这类法规，不仅深刻影响着新产品的国内准入难度，而且关系到一项生物技术从实验室阶段过渡到临床研究，最终实现市场化的进程速度。

2015年12月早期，华盛顿举办了一场关于人类基因编辑的国际会议。在会议中，威斯康星大学的Alta Charo教授把人类基因编辑的监管方式分为四个层次，从宽松到严格依次是：社会广泛讨论、领域内部约束、官方指引、以及法规管控。

公共领域里，有诸多实例可以参考。美国那边，国家环境政策法案要求，政府若要制定周密的决策，就得先让更广泛的民众参与审议。毕竟，汇聚起来的民众意见，有可能促使政策走向发生转变。这项法案让政府部门与工商界，以及官方与民众彼此之间产生了互动。加拿大则设立了专门研究生殖技术的皇家委员会，该委员会走遍全国，广泛征询公众的意见。在欧盟，转基因食品或基因改造生物（GMOs）受到特别关注。欧盟认为，公民有权全面了解新技术、新产品可能对生物多样性或环境造成的影响。

公共商议是政府直接监管之外的一种选择,让民众能够借助非集中的途径对政府或公司施加影响,进而调整生物技术更新的节奏。这种方式并非强制执行,成效也不显著。

行业自我约束，也是一种能够事先防止政府过度干预的可行途径，它具有高度的灵活性和隐蔽性，非常值得信赖，是基因编辑监管体系中的关键组成部分，科研人员不能接受某些渠道的资金或服务，这是为了防止科学界发展过猛或受到商业组织的操控，同时，一些实验活动也被明令禁止，例如不允许实验室随意获取配子或胚胎进行探索性研究。近期，美国国家研究机构以及国际干细胞研究组织，一同公布了关于人类胚胎细胞探索的指引意见。

政府建议属于一种社会规范，与政策法规相比，实施力度不够，但更具劝导作用。生物科技行业若依照政府建议，能够规避诸多政策法规的束缚。世界医学研究组织正着手建立一套全球范围内的人体试验准则。然而此类尝试无法确保全球性规章得以制定，由于各个国家在执行层面难免会出现差异。

政府同样建立了周密且有力的专利防御体系，对取得成就的科研集体给予经济上的鼓舞，以此推动科学技术的进步。然而从基础研究和学术界的立场来看，这种防御措施会减慢机构之间的协作进程，实力较弱的集体难以从其他人的知识结晶中获得好处。因此设立专利确实具有两面性。

人类基因编辑领域最关键的约束因素在于监管体系与法律规范。加拿大麦吉尔大学的三位学者 Isasi、Erika 以及 Maria 联合撰写了一篇题为《人类基因组编辑限制全球调查结果》的论文。该研究选取了16个国家作为分析对象，深入考察了这些国家在基因编辑方面的相关法规。

部分国家以立法手段禁止或约束生殖性医学操作，并设有高额罚金或刑事处罚。诸如澳大利亚、比利时、巴西、加拿大、德国及英国等。但此类约束性法规通常需具备个人主观恶性。譬如澳大利亚，蓄意从事胚胎基因改造研究即属违法。

许多国家对于人类基因改造方法抱有中立立场，例如法国、以色列、日本和荷兰。这些国家将基因改造用于生育目的视为违法，不过准许科研工作开展，诸如探究基础生物学途径，分析胚胎及生殖细胞中的基因操作。

有些国家对于人类基因改造比较开明，认为其能造福人类，也意在推动科技发展。这些国家容许各项活动，以许可证形式进行管理，并由专业机构评估风险。在英国和中国，生殖领域的研究以及可能转化为临床应用的行为并未受到明确限制。

法律具备政治上的公信力dnastar lasergene，并且实施起来效果显著，然而它过于刻板，难以调整。法律里的用语含糊其辞，界限不清，定义也五花八门，这就导致部分实验室能够钻空子，在不触犯文字表面意思的情况下，游走在政策边缘。法律自身也存在前后不一致的问题，容易造成混淆。巴西近期通过了准许干细胞研究和细胞治疗的法律。巴西宪法曾明令禁止贩卖各类人体组织，也不允许就人体生物材料申请专利。这种立法上的矛盾导致监管机制陷入混乱。这一状况提醒众人，过去的法律在预见医疗进步方面存在欠缺，难以对相关发展做出准确评估。

奥巴马的科学顾问John表示，人类基因编辑现在是一条不可触碰的界限，这一点毋庸置疑，但是，是否所有人都会遵循他的观点呢？我们正处在生物资本主义的年代，商业和消费的驱动力很可能会无视既有的承诺以及政府的监管。

（三）

人类繁衍领域的技术进步已非当初所料。国内各处科研单位大量涌现。美国境内至少设有四处大型实验室开展相关研究。剑桥本部的一家中介生物企业，聘有顶尖医学专家担任智囊团成员。该公司已投入两千余万美元，旨在探究基因改造能否应用于辅助生殖技术。同时，在中国和英国，相关的研究也如火如荼地展开。

在美国，体外孕育的医疗开销大约达到两万美元。假如增加遗传学分析、卵子提供者或是孕育代理服务，成本会急剧攀升至十万美元。基因分析机构迅速涌现，它们与辅助生殖中心共同向意向父母宣传遗传学服务。这种做法无疑会刺激那些极度疼爱孩子的家庭增加开支。金钱诱惑常常无视尚未定论的科学信息，逾越道德规范与国家法规限制。

科技日益普及，基因改造迅速引发广泛讨论。这一领域牵涉到革新与防范的权衡，政治与经济间的角力。任何细微的抉择都可能左右人类未来的生存轨迹，因此人类必须审慎行事。

【参考资料】

1、《 On Human Gene — 》

1-19页

《为了适应》这种需求，必须进行相应的调整，才能满足标准，同时兼顾效率，并确保质量达标，这是非常关键的。

3、《 the Baby》

链接无法访问，网站地址有误，请核对后重试，该页面不存在，建议寻找其他有效路径，或者检查网址输入是否准确无误。

4、《 》 Susan Young

https://www..com/s//-/

如有侵权请联系删除！