在学习产品的道路上，有3个很重要的方法：理论、实践和表达。

所谓理论，主要是指从他人那里吸取到的某些系统的认知内容，列举来说，像书籍，像设计方面的理论，像针对用户体验构建的模型 。所谓实践，主要是指凭借自身亲身参与进去，借助观察以及通过不断尝试并犯错，以此来获取知识进而输出成果的方式 。所谓表达，在我这儿将其较为狭义地界定为撰写文章，当下的产品从业者热衷于撰写文章，并且存在诸多平台能够供他们进行展示，这无疑是件值得肯定的事情 。

然而，在此情形之下会涌现出一个问题，即在新人成长过程以及产品人成长进程当中，究竟该以怎样一种方式去排布自身理论、实践以及表达的先后顺序呢。举例说明，犹如有人首先借助理论学习收获了海量知识，接踵而至将其运用于实践里，此后呢又在持续不断的观察以及试错之际归纳总结出属于自己的一套见解主张，最终再以文章形式把它传达表述出来。这无疑能称得上是一种颇为合乎情理的顺序，可问题在于，每一个人的成长周遭环境以及成长采用方式都是不尽相同的，就好比某些产品人处于创业公司环境中，自然而然一开始就得下大力气去投身实践 。不同的人顺序不一样，较好的另一问题应当则是这句sketch 3.6，也就是“什么样的产品学习方式才最适宜于我呢？”。

昨天和基友聊天时他也推荐我一个叫“主题阅读”的学习方法。

比如，在他看有关民国方面的历史书以前，他就去收集好多好多的，从不同角度、由不同作者所撰写的关于民国的书，在进行阅读期间的那种时候，当一个历史人物的名字频繁地出现在各种各样的书籍当中，并且又有着从那些不同角度所展开的描写去还原他的时候，你的记忆就会变得更加深刻起来。学习产品理论的时候也是如此这般的，在短时间之内大量地去阅读产品的书籍以及模型，千万不要分成几个月断开来去看，这样子记忆以及理解才会深刻。

我在这个层面纠结了好长一段时间，于表达进程中，我老是忧心自己理论实践欠缺丰富；当勤于实践之际，鉴于理论可提升实践效率，我又忧虑书读得太少；书读得多了，模型见得数量不少了，我又不清楚自身在实际工作里究竟能应用到何种程度。

于是，脑海中浮现出一个对比，到底是“知晓道理容易，付诸行动困难”，还是“理解把握道理困难，实际去做却容易”呢，而在我的价值观念里，我认同王阳明所倡导的“知与行相互统一” 。

知乎上看到一句话说：

当你的生活契合于你的艺术，且你的行为并不违背你的理论，然而要暂且隔开旁人的流言蜚语、主观偏见，依从内心，依从道理去施行艺术之事，去履行生活之事的时候，是否成名这件事，以及是否伟大这件事，都和你自身没有关联了。

这句话跟“知行合一”有着殊途同归的巧妙之处。所谓“知行合一”，那就是不再将知跟行、理论与实践进行区分。知与行其自身就是一个整体。用先生在《传习录》里的原话来讲便是: 。

没有那种知道了却不去行动的人，要是知道了却不行动，那只是还没有真正知晓，就好像知道疼痛，必然是自己已经经历过那种疼痛了，才会知道疼痛，知道寒冷，必然是自己已经感受过寒冷了，知道饥饿，必然是自己已经品尝过饥饿了，知和行怎么能够分得开呢？如今的人却把知和行分成两件事来做，认为一定要先知晓了，然后才能去行动，所以就导致终身都不去行动，也就终身都不会知晓。

产品方面的知晓跟付诸行动同样是一种道理，晓得却做不到，那就等同于不晓得，产品属于一个注重实践以及结果的岗位，关于产品而言其最终目的仅有一个：

创造出让人方便使用的产品

其中创造这回事乃是一个实践的进程，你要以怎样的方式开启，以怎样的办法去说服周边的人来给予你助力，又要以怎样的途径把制作完成的产品投放出去，使其售卖掉。然而实践跟理论是无法分割开来的，终究什么样子的事物才称得上便利，才能够算得上美观，才可以达成成功的商业化，要是这些方面弄不明白，那么实践所带来的效果将会糟糕到惨不忍睹的地步。

理论，其实践以及表达，是相同的事物，身为一个身处产品领域刚起步的新人，我认为自己需要在这三方面同时展开行动，哈哈。

#专栏作家#

那个叫乌木的sketch 3.6，在公众号有专栏，在人人都是产品经理是专栏作家，在简书账号是乌木。此人喜欢摇滚，喜欢吉他，喜欢骑自行车，喜欢运用某种东西，正在自学编程，对交互比较感兴趣。其希望成为一个既全面又有梦想的产品人，梦想是做出一款自己喜欢且用户也喜欢的产品。

如有侵权请联系删除！