战争背后，谁在按下AI的按钮？

前几天我们曾聊过《被封杀的AI反而火了，这波赢麻了还是输惨了？》，其中描述了签五角大楼、用户卸载，因守住红线被政府封杀、下载却反而暴涨的情况，那一篇讲的是商业选择与用户用脚投票。今天这篇则是同一波事件里的另一面，美以伊战火中，AI已经真的上了战场。谁在按按钮、红线画在哪，这直接关系到咱们每个人将来所用的AI会是什么样。

这几日，美以与伊朗之间战事激烈，新闻报道尽是导弹、空袭以及报复相关内容。鲜有人提及的是，此次美军在对伊朗的打击行动中，运用了制造聊天机器人那家公司所研发的AI。并非科幻影片情节，而是实实在在用于情报分析、目标识别，甚至还包括“模拟这场战争如何进行”。随后，特朗普转身便对这家公司实施了“封杀”举措。一边使用你的AI进行战争活动，一边却将你拉黑，这般行径背后所争夺的究竟是什么呢？

一、战场上，AI已经在"干活"了

在2月底的时候，进行了美以对伊朗的那一轮大规模空袭，这件事大家都从新闻当中看到了。然而，很少有人注意到的是mestrenova mac，在那次行动里面，对于美军中央司令部而言，做了三件事情，分别是情报评估，还有目标识别，以及战斗情景模拟。

也就是说，并非是人于一堆报告之中来回翻找而后进行拍板决定“打何处”，而是人工智能先进行一轮筛选、排出一个优先级，之后人才做出决策。有专家讲，瞄准德黑兰的导弹，其背后极有可能是人工智能在协助系统“标记目标、排列威胁、计算顺序”，速度相较于单纯人工要快出一大截。并且这也不是第一次进入“战场”——之前在委内瑞拉那次针对马杜罗的行动里面，就存在它的踪迹。所以这并非试验，而是已然嵌入到作战链路当中了。

我从事技术方面工作，一听便清楚知晓：这实际上是将大模型当作“决策支持系统”来运用。这与你借助AI撰写周报、查找代码的情况是一样的，其底层运用的都是同一类技术；只是在这里所连接的是导弹以及目标清单。技术本身不存在善恶之分，然而究竟是谁在使用、将其应用于何处，这将会决定我们未来生活在一个怎样的世界当中。

二、政府封杀的不是"战争"，是"红线"

更魔幻的情况出现了，特朗普政府将其列为“供应链风险”，此标签通常是用于对付敌对的外国企业，随后下令联邦机构停止使用。原因是什么呢？是因为其不肯答应五角大楼提出的两件事情，一是不利用人工智能在美国本土进行大规模监控，二是不制造“完全自主、人不用点头就能开火”的武器。该公司表示，这两条红线是不能被突破的。

五角大楼所期望的是，“所有合法用途”均可被使用，其中涵盖监控以及更为激进的自动化，若不这么做，两边的谈判就会破裂mestrenova mac，其结果便是，政府会进行封杀并断绝合作，然而AI已然深深嵌入国防系统，据报道称，若真要将其全部撤掉得耗费几个月时间，于是便出现了一种荒诞的情况，禁令下达后，几小时后美军在伊朗方面的行动中，依旧在使用。

两两相对比，xAI已然同五角大楼签订了全新协议，这等同于接受了更为宽泛的使用范畴。因而一直以来所争执的压根不是“是否要借助AI去打仗”，而是“界限究竟该划定在何方何处”。有一家公司宣称：监控以及全然自主的武器这是我不会去触碰的；政府则表明：倘若你不予以配合便会构成风险。这才是实实在在的分歧所在。

三、深一层：战争背后，不只是AI

想要明白这场仗缘何而打，为何打到“斩首”这般境地，仅仅盯着导弹与AI是不足够的，还得朝着历史回溯一段距离才行。

宗教与意识形态这根线，于1979年就埋下了，那年发生了伊朗伊斯兰革命，什叶派领袖霍梅尼推翻了巴列维王朝，进而建立了政教合一的伊斯兰共和国，此次革命的口号竟然是「不要东方，不要西方，只要伊斯兰」，在巴列维时期伊朗亲美，甚至承认以色列，然而革命之后反美、反以却成了国家意识形态的支柱，伊朗领导层将以色列称作非法的「犹太复国主义实体」，而以色列把伊朗的核计划以及地区代理武装看作生存威胁，两边在宗教和地缘方面皆呈现出结构性的对立。

光真主党就有十几万枚火箭、数万武装人员，在有的报道里是这么说的，黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、哈马斯以及伊拉克、叙利亚的什叶派武装，在伊朗革命卫队协调下形成一张代理网络，而「什叶之弧」恰恰是伊朗在中东的抓手，以色列的扩张野心——吞并巴勒斯坦、控制戈兰高地、在中东建立绝对优势——就和这张网直接撞在一起，美国呢，要遏制伊朗影响力、防核突破、保以色列、攥住石油定价权，所以这场仗，既是宗教与意识形态的延续，也是地缘和能源的博弈。

当把AI放置到这个背景当中去看，就会更加清晰地明白，究竟是谁在按压按钮，红线究竟画在了哪里，这并非是技术方面的问题，而是权力以及规则方面的问题。战争是会过去的，然而“AI的按钮究竟掌握在谁的手中”这一情况将会留存很长时间。

四、硅谷的反应：近900人说"我们不站队"

眼下这件事情在科技领域引发了极大震动，一封名为“We Will Not Be”（意即“我们不会被分裂”）的公开信出现了变化，一开始有几百人进行了签到，而发展到现在有将近900人参与其中，并将谷歌等多家公司的员工涵盖在内，其中核心的要点是这样一句话，即用于军事方面的人工智能必须要存在一条清晰明确的界限，绝不能够毫无限制地放开。

就是说，从事写代码、训练模型工作的人儿，与按下“发射”按钮的人，并非是同一拨；然而前者却忧心起来：我所打造的工具，其边界究竟该由谁来定呢？我们或许并不在意谁更强些，但不禁会发问：往后打仗、抓人、监控这些事儿，难道都要交给机器去做了吗？此问题并无标准答案，可总得有人去问一问。

五、跟咱们普通人有什么关系？

对于我们而言，战争的情形是远离的状态，而AI的情形是处于接近的状态。存在着同一套技术，这套技术能够协助你来查找资料，还能够协助你去撰写邮件，然而这套技术同样也能够被接入到情报以及武器系统当中。彼此之间的区别仅仅在于：究竟是谁在使用它，规则又是由谁来制定，红线应该画在什么地方。

“封杀”的缘由不是反战，是因不肯放开两条底线，政府所追求的是能力最大化，而公司则是自行划定一条线，技术本身不存在善恶之分，然而画线的人却有善恶之别，我们不一定能够改变大国之间的博弈状况，但是我们可以多问出这样一个问题：你正在使用的、你孩子未来会使用的AI，它的红线究竟是谁在绘制？绘制在了哪里？

对于这件事，我会持续予以关注。战争是会过去的，然而，“AI的按钮在谁手里”这样一个问题，它是会留存很长时间的。

技术没有善恶，但画线的人有。

半山腰的红超，看见技术，也看见人。

如有侵权请联系删除！