当我头一回听闻Mac要换成自研芯片这一消息之际，我的率先反应是必定得先观望一番。缘由在于，处理器常常被比作计算机的大脑，然而此次苹果将整个芯片都予以更换，这如同是换了中枢神经系统；另外再加上苹果官方那谨慎的口吻，声称要耗费两年时间来进行过渡，还有我对第一代产品所怀有的畏惧心理，所以一开始我并未打算在第一时间就去入手。

但是，我收到了公司配备的这台 M1 Mac mini ，体验了一周时间，之后发现，从 Intel 芯片迁移至 M1 芯片的过程，意外地平稳，并未出现太多，预想中的兼容性问题，硬件性能的提升，也让我感到满意。

这篇文章，我会去分享自身一些平日里的使用经历，并且会从“消费级电脑”这个角度出发，给大家在进行购买之前作出些许参考。

日常使用没有问题的 M1 芯片

最开始的时候，我真真切切地很担忧兼容性方面的问题，这是由于 M1 芯片所采用的是跟 Intel 芯片全然不一样的 ARM 架构，其底层的编译方式是存在差异的。然而后续却发现事实上是自己想多了，一方面是开发者们的响应极为踊跃，预先就把应用针对 M1 芯片进行适配（划分成专门的 M1 芯片版本以及同时能够运行在 M1 芯片与 Intel 芯片之上的版本）；另一方面便是苹果所提供的转译工具足够出色，大部分没有对 M1 芯片做好适配的应用转译之后也能够正常运行。

要是你对自身正使用的应用究竟是何种版本怀有好奇之心，那么能够在「 - 针对于本机 - 系统报告 - 软件 - 应用程序」之处寻觅到所有应用的版本相关信息：

查看所有应用的版本信息

我平日里经常使用的，（Beta），等等，都已然适配了M1芯片。稍微不那么大众的自动化工具，Hazel，以及其他的，也都在第一时间进行了适配。

其余较为常用的微信、欧路词典、IINA，以及一些小工具for，都能够借助2在M1 Mac mini中正常予以运行。广受欢迎的则需对终端应用的参数略微加以修改，经强制通过2运行之后方可使用。

理论上来说，经过转译之后的应用，是会存在性能折损情况的，然而呢，因为M1芯片的性能提升幅度极大（后文将会提及这点），所以在日常的使用过程当中，是感觉不太出来这种折损的。要是不把应用版本信息告知于我，那根本就分辨不出哪些是适配过的M1版本，哪些又是未曾适配过的Intel版本。唯一相对比较明显的一个例子就是 ，在M1 Mac里头安装最新版本的Cloud ，能够在侧边栏的「Beta应用程序」那里找到已经针对M1芯片适配好了的Beta。能看出差别只需一个简单操作，当我导出图片之际，Intel版本的会感知到显著卡顿，然而M1版本却快出许多。

适配了 M1 芯片的 Beta

所以，2仅仅是一个起着过渡作用的工具，它是为那些还没有来得及去适配M1的应用提供一种保底的方案。要是想要能够更高效地去利用M1芯片，那么还是必须得尽早进行适配。

存在于M1 Mac mini里根本运行不了的实例，像飞书，会出现循环闪退，接着重启，随后再次闪退的情况。有一则尚未经确认的消息讲，因底层架构改造幅度大，适配M1芯片的版本预估在明年1月底全面上线；飞书团队会先把 版飞书上架至Mac App Store，能在M1 Mac上达成大部分功能。

要是你有在Mac上使用的需求，那也是建议暂且别去购买M1 Mac。当下所有的M1 Mac都没办法经由Boot Camp（启动转换助理）来安装系统，主流的虚拟机应用、、也都还没有适配M1。现有的唯一方案是借助运行应用，然而依据官方公布的游戏视频来看，性能表现并不怎么样。苹果，软件副总裁 Craig，在接受 Ars 采访时讲，能否于 M1 Mac 里运行，是由微软定夺的，M1 Mac 已然具备运行 ARM 版系统的能力，只是微软要决定是否把授权给予用户。

此外，我正在使用的一款用于开启 2K 显示器 HiDPI 的工具，如今在 M1 Mac 上没办法使用，被大量使用的开源工具，也依旧不支持 M1 芯片。

有一些网站，将应用的适配情形予以整理，进而制作成列表，以供用户去查询，要是你正处于持币观望M1 Mac 的状态，那么能先借助这几个网站，去搜索一下自身常用的工具：

整个来说，M1 Mac于日常运用当中不会存有太大疑难，常用的App大体上也都已经做出适配啊。

意味深长的 iOS 应用

M1应用，应用，2转译后的Intel应用，它们在显示内容方面，与操作方式上，实际上均不存在明显的区别，唯一能够让我切实感觉到自己正使用一台配备M1芯片电脑的情况是，Mac上能够运行iOS应用了。

我怀揣着满满的期待，于Mac App Store里搜寻iOS应用时，发觉众人最为期待的小红书、抖音、Gmail、淘宝等均未提供，我自身最为期待的快捷指令、VSCO等也未现身。开发者或许是出于用户体验一致性的思索，或许是出于信息安全层面的顾虑，又或许是出于商业角度的斟酌，最终主动抉择在Mac App Store中下架这些应用的iOS版本，我深感遗憾。

然而，当我将自己的iOS应用认真地浏览了一回之后，发觉依然能够寻觅到一些有意思的角度，可供大家去做参考。

最开始我认为，最具实用性的当属小工具。macOS 之上，大部分的图片标注软件，历经岁月已然陈旧失修，始终欠缺一款功能涵盖全面、并且使用易于上手的图片标注软件。iOS 领域，长久以来是 和 iMark 二者占据主导地位的局面， 十分遗憾并未上架 Mac App Store，不过值得庆幸的是，iMark 上架了！

iMark

iMark功能，与iOS版完全相同，并且支持，从外部直接拖入图片，来进行标注，完成之后，可导出到相册，或者剪贴板，极为便利。

那种用于拼接图片的工具，能够在 Mac App Store 里被下载获取，其具备的功能与 iOS 版是一样的，像长截图、横向拼接、竖向拼接等这些方式它都支持。只是较为遗憾的是，它仅仅能够从系统相册当中去挑选图片，没办法从外部来进行选择，说不定之后开发者能够对此稍微做些优化。

十分值得予以留意的是，macOS同样是对URL予以支持的，因而我们能够运用URL来迅速达成拼图这一功能，其具体的使用方法能够去查阅URL语法文档。

在调用小组件之中，存在着另一个用法的思路，其中小组件功能于 iOS 和 macOS 之间是相互互通的，有的 app 本身在 macOS 上的体验或许并不太好sketch只能在mac上用吗，然而它的小组件本身并不具有太多交互的功能，仅仅作为展示的部件，我认为是能够接受的，比如说，倘若你不喜欢 macOS 自带的天气小组件，那么就能够使用 iOS 版的彩云天气、我的天气等小组件将其替换掉，再比如，这款最近很火的小组件定制应用，在 macOS 上同样是能够被使用的。

iOS 小组件在 Mac 同样可以用

此外还有：

对于部分人而言，或许会觉得 Mac 上面的 iOS 应用体验并非出色，然而我却觉得这恰好彰显了 M1 芯片具备的潜力，开发者无需开展任何操作，便已然能够获取一款能够在 macOS 上正常运行的应用，或许稍微进行优化，便可以满足绝大多数用户提出的需求，特别是小工具类的应用，通常更侧重于需求而非体验，拥有总要好过没有，在 Mac 上运行 iOS 应用同样意味着可以常驻于后台，以及存在自动化的可能性。

出乎意料的硬件性能

当我于苹果官网挑选 Mac 的时候，存在一项相当显著的变动，就是那个苹果呢仅是给出了一种规格的 M1 芯片，其皆为 8 核 CPU、8 核 GPU 以及 16 核神经网络引擎，如此一来的话，在选购流程之中便不再存有选择芯片规格的步骤了。

要是你去询问一位需求为消费级电脑的用户，i3、i5、i7 之间存在着怎样的区别 ，我觉得没几个能够回答上来。就算有人能够回答出来 ，处理器的定位界限也是极为模糊的 ，它不像储存空间那般实用多少 GB 就是确切的多少 ，消费级用户甚至于大多数用户 ，对于处理器的区别根本就毫无概念。

网上能够找到 M1 芯片的各类跑分测试，单核跑分已然超越了截至目前的全部 Mac，多核跑分同样超过了去年的 16 寸 Pro 顶配版本，只是比 Mac Pro、iMac Pro 以及一些高配型号的 iMac 要低。哪怕对跑分并不关注，大概也能够知晓 M1 究竟有多快。

单核跑分排行榜和多核跑分排行榜

存在着这样一种情况，即唯一使得我们需要去进行一点儿纠结的，是关于内存大小的选择。三款 M1 Mac都是标配了8GB的内存的，并且其最高的可选择配置能够达到16GB的内存那么多。

正在被我使用的这台Mac mini，是具备标配8GB内存的，在日常进行使用时，都是不存在任何问题的，多个应用以及网页之间的切换，都仍旧是流畅的，普通用户所进行的多任务操作，基本上是不会同时涉及过多应用的，依据我并非严谨的主观观察，不会超过5个，并且我觉得，也理应养成随时将不需要的应用和网页关闭的习惯，（能够借助实现自动关闭/退出），在这些条件的情况下，8GB或者16GB基本上是足够使用的。

另外，今年新出的 M1 Mac 运用了统一内存设计，致使内存在 CPU 以及 GPU 之间的数据共享变得更为高效；并且，M1 Mac 的内存带宽大概是 60GB/s，比 16 英寸的 Pro 快了大概 3 倍；除此之外，三款 M1 Mac 的硬盘读写速度都比旧款要快，我的 M1 Mac mini 硬盘读取速度为 /s 左右，写入速度为 /s 左右。综合这些因素，这基本能够解释，M1 Mac 的内存不大，然而其性能依旧优秀的这个原因。

倘若你仅仅是听闻他人讲内存越大便越好，然而并不明晰自身是否需要如此多的内存，那么基本上能够认定是不需要的，购买标配款的8GB内存即可。要是你极为确切地清楚自己的需求，那么再去思量升级为16GB，或者等待明年的高端款式。

实际上，对内存大小进行纠结并没有什么实际用处，这是由于苹果公司将内存售卖得价格高昂，从8GB提升至16GB需要额外增加1500元。所以，归根结底还是取决于你钱包当中所拥有的预算数额，进而去购买与之相应配置的电脑。

Mac mini 稍微特别之处在于其内部存在更大空间，还配备散热风扇，这使它于三款 M1 Mac 里位居跑分头名。虽有一块风扇，然而平常根本听不到丝毫声音。我试着在 Final Cut Pro 软件里导出一段时长为 4 分 20 秒的 4K 视频，亦无法令 Mac mini 发出哪怕一点声响。Mac mini 的风扇并非在电脑处于高负荷状态时才运转，而是平常始终开启，持续稳定地为电脑降温。因为 M1 芯片在能耗控制这方面实在是表现得极为出色，所以我在 Mac mini 处于风口的那个位置所感受到的始终都是冷风，甚至还有人以一种开玩笑的方式讲可以把 Mac mini 的背面对着自己当作电风扇来使用了。

在其它配置这方面，M1 Mac mini的可扩展性略微有所降低，M1 Mac mini相较于旧款Mac mini少了两个USB - C接口，其网口没办法升级到10Gb，只能去选择千兆，它最多能够外接两台显示器，支持一台6K加上一台4K，而旧款是支持3台4K显示器或者一台5K显示器加上一台4K显示器。

结语

此次更新的三台 Mac，分别是 Air、13 寸 Pro、Mac mini，它们都归属于消费级电脑，与我自身的需求极为契合，电脑可是我的日常消费设备。稍微再进阶那么一点的情况呢，就是运行一下自动化程序，偶尔会用到一些专业工具，不过也不会达到十分重度的程度。对我来讲，这三台 M1 Mac 都是近乎完美的消费级电脑，有着强劲的 M1 芯片，还有相对较为便宜的售价，采用了各项最新技术，且不存在明显的短板。

于兼容性这一方面，绝大多数常用的应用已然开展了适配工作，又或者能够凭借2来运行sketch只能在mac上用吗，仅仅是虚拟机以及比较而言受到了影响，在日常的使用当中基本上不会出现大的问题。iOS应用的增添也使得M1 Mac充满了潜在的能力。要是你已久仰M1，我觉得「这只螃蟹能够食用」。

如有侵权请联系删除！